РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к гр. Киткиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и Киткиной Г.Ю. <Дата обезличена> был заключен договор потребительского займа № <Номер обезличен> (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты). Согласно условиям договора займа, должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 30 000,00 рублей на банковскую карту, указанную ответчиком. Заемщик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок. Срок возврата займа в течение 33-й дней с момента передачи клиенту денежных средств. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № <Номер обезличен>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель истца Горбунова А.А. на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Киткина Г.Ю. в судебном заседании не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон №151-ФЗ), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено в судебном заседании, между заемщиком Киткиной Г.Ю. и ООО МФК «Мани Мен» <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа № <Номер обезличен> на основании заявления-оферты на предоставление микрозайма. Согласно п.2. договора займа срок возврата займа составляет 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (начала действия договора). Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365,00% годовых. Пунктом 6 договора займа установлено, что количество платежей составляет один, единовременный платеж в сумме <Данные изъяты> уплачивается <Дата обезличена>. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Свои обязательства ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив заемщику Киткиной Г.Ю. на счет карты <Номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк, <Дата обезличена> денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается ответом на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» от <Дата обезличена>.
Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, сумму займа не возвращает.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» <Дата обезличена> заключен договор уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности, в том числе задолженность по договору займа от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> о взыскании с Киткиной Г.Ю. на общую сумму <Данные изъяты>, из них сумма основного долга <Данные изъяты>, проценты <Данные изъяты>, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям <Данные изъяты>, передано ООО «Агентство Судебного Взыскания».
<Дата обезличена> ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», заключив договор № <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «АйДи Коллект», заключив договор № <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> в адрес Киткиной Г.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по микрозайму № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> (сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена>), из которой основной долг <Данные изъяты>, сумма долга по процентам <Данные изъяты>, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям <Данные изъяты>.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО Профессиональная коллектроская организация «АйДи Коллект», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ПКО «АйДи Коллект» с ОГРН <Номер обезличен>.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по данному делу.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<Номер обезличен> Кобяйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с Киткиной Г.Ю. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору потребительского займа № <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка №<Номер обезличен> Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> судебный приказ №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Киткиной Г.Ю. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ОО МФК «Мани Мен» и расходов по оплате госпошлины, отменен.
Согласно информации, представленной начальником отделения-старшим судебным приставом Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Халтубаевым К.В. от <Дата обезличена>, сумма, взысканная по исполнительному производству с Киткиной Г.Ю. составляет <Данные изъяты>, которая истцом учтена при подаче иска.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действовавший на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет <Данные изъяты>, из них основной долг <Данные изъяты>, проценты <Данные изъяты> рублей, штрафы <Данные изъяты>. Расчет судом проверен, проценты не превышают полуторакратный размер основного долга, что соответствует требованиям п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действовавшей на момент заключения договора), расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности принимается как правильный.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Киткиной Г.Ю. оплата задолженности по договору займа производилась не в полном объеме, доказательств того, что ответчик добросовестно выполнял свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено. Ответчик исковые требования признала.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> истцом при подаче судебного приказа и иска уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Киткиной Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с должника гр. Киткиной Г.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Кобяйском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН: <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору № <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Е.Е.Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская
Мотивированное решение составлено 01.04.2026 года.