ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Норбоевой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Аркон» к ООО «Гарант», Андрееву Игорю Андреевичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца ООО МКК «Аркон» по доверенности Маляревская В.В. просит взыскать солидарно в пользу ООО МКК «Аркон» с ООО «Гарант» и Андреева И.А. проценты по договору займа от 30.12.2024 № за период с 26.02.2026 по 10.08.2026 в размере 578 498,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 570 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.03.2026 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по делу № 2-1184/2026 с ответчиков в пользу ООО МКК «Аркон» взыскана задолженность по договору займа от 30.12.2024 № в размере 2 551 376,79 руб., из них 1 200 000 руб. - основной долг, проценты за пользование займом - 951 376,79 руб., неустойка – 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 52 797,71 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 25.05.2026 решение изменено, снижен размер неустойки до 248 623,21 руб., госпошлины - до 39 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. На основании вышеназванных судебных актов выдан исполнительный лист, однако денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Аркон» по доверенности Маляревская В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Гарант», ответчик Андреев И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
Из материалов дела следует, что 30.12.2024 года между ООО МКК «Аркон» и ООО «Гарант» заключен договор микрозайма № на сумму 1 200 000 руб., сроком до 30.12.2025 под 106 % годовых.
В соответствии с п. 9.7 договора микрозайма от 30.12.2024 № договор действует до возврата заемщиком займа и уплаты процентов по договору в полном объеме.
Согласно п. 9.8 вышеназванного договора микрозайма договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов определены разделом 3 договора микрозайма, согласно которому платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договоров.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гарант» по договору микрозайма от 30.12.2024 №, заключенному между ООО МКК «Аркон» и ООО «Гарант», 30.12.2024 между ООО МКК «Аркон» и Андреевым И.А. заключен договор поручительства.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.03.2026 исковое заявление ООО МКК «Аркон» к Андрееву Игорю Андреевичу, ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, солидарно в пользу ООО МКК «Аркон» с ООО «Гарант», Андреева Игоря Андреевича взыскана сумма задолженности по договору займа № от 30.12.2024 в размере 2 551 376,79 руб., в том числе: основной долг - 1 200 000 руб., проценты за пользование займом - 951 376,79 руб., неустойка- 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 52 797,71 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25.05.2026 решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.03.2026 изменено в части взыскания неустойки и госпошлины, путем снижения размера неустойки до 248 623 рублей 21 копейки, госпошлины до 39 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
При этом договор микрозайма от 30.12.2024 № до настоящего времени не расторгнут.
Истцом произведен расчет процентов по договору за период с 26.02.2026 (дата, следующая за датой окончания расчета по решению от 16.03.2026) по 10.08.2026 (дата составления настоящего иска), согласно которому сумма процентов составляет 578 498, 63 коп.
Расчет процентов, представленный истцом, соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд выносит решение на доказательствах, представленных стороной истца, ответчики участия в судебном заседании не приняли, доказательств, опровергающих доводы истца, а также возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 16 570, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Аркон» о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Гарант» (ИНН 0300017855), Андреева Игоря Андреевича (№) в пользу ООО МКК «Аркон» (ИНН 9724131727) проценты по договору займа от 30.12.2024 № за период с 26.02.2026 по 10.08.2026 в размере 578 498, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 570 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде принято 12 октября 2026 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0018-01-2026-005312-50