04RS0№-20 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С. при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гармаевой Татьяне Аюровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Гармаева Батора Бадмаевича,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд с иском просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Гармаева Б.Б. в пользу истца задолженность по кредитным договорам № № от 03.10.2024 г. в размере 435549,21 руб., № № от 17.07.2024 г. в размере 105365,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15818,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Гармаевым Б.Б. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 315000,00 руб. на срок по 03.10.2031 г., с взиманием за пользование кредитом 28,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, 17.07.2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Гармаевым Б.Б. заключен кредитный договор № КК-7779145773094, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с разрешенным овердрафтом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 19.08.2025 г. ответчик умер.
Определением суда от 15.09.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество), супруга Гармаева Татьяна Аюровна.
В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещался надлежащим образом.
В судебное заседание соответчики Гармаева Т.А., представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество) не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Гармаевым Б.Б. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 315000,00 руб. на срок по 03.10.2031 г., с взиманием за пользование кредитом 28,60% годовых.
Согласно разделу 2 договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Пункт 12 договора устанавливает, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец свои обязательства исполнил 03.10.2024 г.
Кроме того, 17.07.2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Гармаевым Б.Б. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с разрешенным овердрафтом.
Также судом установлено, что ответчик Гармаев Б.Б. нарушал условия исполнения договора, на момент рассмотрения спора свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № по состоянию на 29.07.2026 г. в размере 435549,21 руб., из которых основной долг – 307424,29 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 125985,77 руб., пени на просроченный основной долг – 1982,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 157,08 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № по состоянию на 27.07.2026 г. в размере 105365,72 руб., из которых основной долг – 86774,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 18587,17 руб., пени на просроченный основной долг – 4,36 руб.
Согласно записи акта о смерти № № от 09.09.225 г. заемщик Гармаев Б.Б. умер 19.08.2025 г., место смерти Российская Федерации, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь.
Согласно извещения Военного комиссариата Республики Бурятия от 07.09.2026 г. установлено, что Гармаев Б.Б. погиб 19.08.2025 г., смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с выполнением должностных обязанностей военной службы.
Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего Гармаева Б.Б. открыто 17.09.2025 г. нотариусом Гомбодоржиевой З.М., по заявлению Гармаевой Т.А.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно положениям п.1 ст.2 Федерального закона РФ от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи, прекращаются; причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в п.1 ст.2 Федерального закона РФ от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (п.2 ст.2 Федерального закона РФ от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются его обязательства и обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в п.1 ст.2 Федерального закона РФ от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 г. № 5-КГ25-111-К2).
Установлено, что контракт о прохождении военной службы Гармаев Б.Б. заключил 25.02.2025 г.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, соответственно, не подлежат удовлетворению требований о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гармаевой Татьяне Аюровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Гармаева Батора Бадмаевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.С. Орлов