ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
4 мая 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании задолженности недействительной части услуг, установил:
Т. обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просил «признать задолженность по коммунальным платежам за период с 20.02.2019 по 30.04.2022 недействительной части услуг, подлежащих перерасчету при отсутствии».
Определением суда от 9 апреля 2026 года заявление оставлено без движения, а заявителю предоставлен срок по 30 апреля 2026 года для исправления недостатков. Копия определения в установленный срок направлена истцу почтовым отправлением. Основаниями оставления заявления без движения явились нарушения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, которые подробно приведены в определении суда от 9 апреля 2026 года.
Между тем, судебная корреспонденция, адресованная Т., возвращена в суд из-за истечения срока хранения.
В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, которому направлено соответствующее уведомление.
Таким образом, судебная корреспонденция не была получена истцом по зависящим от него обстоятельствам.
В установленный срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не выполнены.
В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке статьи 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 225 ГПК РФ, определил:
возвратить Т. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании задолженности недействительной части услуг.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Валеев