ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Кузубова Н.А., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шитину Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2055862,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35559 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Шитин Н.Д. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 963 453 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 23,4% процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму долга с учетом причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд за ее взысканием в принудительном порядке.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) Цыденов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Шитин Н.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шитиным Н.Д. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 963 453 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 23,4% процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Пунктом 18 договора предусмотрено, что споры и разногласия по договору по искам банка подлежат рассмотрению Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательства по выдаче кредита и предоставил заемщику денежные средства в размере 608 865 руб. Однако, заемщик Шитин Н.Д. обязательства перед истцом в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 06.08.2026г. составляет 666 728,39 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.
Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик стал допускать просрочки платежей. Как видно из представленного истцом расчета задолженности Заемщик вносил очередные платежи не в полном объеме.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, на основании ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам: обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,10 % в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истец уменьшил размер пеней до 10% от общей суммы штрафных санкции и предъявляет требования о взыскании задолженности по пени просроченного долга в размере 1507,92 руб., задолженности по пени (договорной неустойке) в размере 3029,05 руб., которые также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 559 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) к Шитину Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шитина Н. Д. (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2055862,58 руб., в том числе 1834328,68 руб. – задолженность по основному долгу, 216996,93 руб. – задолженность по плановым процентам, 1507,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3029,05 руб. – неустойка за нарушение обязательств по возврату долга.
Взыскать с Шитина Н. Д. (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 559 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова