РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Д.Н.А., Д.Р.С., Д.Т.С. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, установил:
истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО5, в обоснование которого указывает, что между Банком и ФИО5 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом - 21,7% годовых, лимит по кредитной карте составил – 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался. Наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 111 311,64 руб., в том числе: задолженность по процентам – 14 313,90 руб., задолженность по основному долгу – 96 997,74 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 111 311,64 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга наследодателя ФИО5 – Д.Н.А., дети наследодателя – Д.Т.С., Д.Р.С.
Истец ПАО Сбербанк, его представитель ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Д.Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не прибыла. Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В наследство после смерти своего супруга ФИО5 не вступала, к нотариусу не обращалась, однако считает себя наследницей имущества ФИО5, поскольку она зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 продолжила проживать и до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, пользуется им, несет расходы по его содержанию, дела ремонт в домке, также пользуется земельным участком.
Ответчик Д.Т.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не прибыла. Представила в суд письменные возражения, согласно которым она в наследство после смерти своего отца не вступала, наследником не является.
Ответчик Д.Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласен, поскольку в наследство после смерти отца ФИО5 он не вступал и вступать не собирается.
Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Глебовская Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что между Банком и заемщиком ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом на условиях, определенных в Общих условиях, по ставке 21,7% годовых.
Пунктом 2.5 индивидуальных условий предусмотрено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер, о чем отделом ЗАГС и архивного дела Управления делами администрации Усть-Камчатского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 139).
В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 311,64 руб., из которых: задолженность по процентам – 14 313,90 руб., задолженность по основному долгу – 96 997,74 руб. (л.д. 14-17).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснений в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Так, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.
При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края Глебовской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 119).
Согласно копии записи акта о заключении брака, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО12, о чем отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись №. Сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д. 138).
Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации Усть-Камчатского муниципального района, у ФИО5 имеются дети – дочь Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134) и сын Д.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 136).
Как следует из сообщения МО МВД «Усть-Камчатский», копии записи акта о смерти, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 142, 139).
Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии в собственности ФИО5 недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано на основании договоров купли-продажи, соответственно, дома от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126, 143-145, 146-147).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытых на имя ФИО5, на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства, на счетах: № в размере 0,95 руб., № в размере 40,2 руб., № в размере 4 148,74 руб., № в размере 1 636,19 руб.
Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД транспортные средства на имя ФИО5 не зарегистрированы (л.д. 129).
По сообщению начальника ГУ МЧС России по Камчатскому краю ФИО9 имел зарегистрированные маломерные суда: «<данные изъяты>», идентификационный номер №, с ПЛМ «<данные изъяты>», мощностью 25 л.с. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); «<данные изъяты>», идентификационный номер №, с ПЛМ «<данные изъяты>» мощностью 40 л.с. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 121).
Согласно сведениям из ЕРН, а также копии домовой книги, представленной ответчиком Д.Н.А., супруга ФИО5 – Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 149-150).
Как следует из представленных ответчиком Д.Н.А. копий квитанций на оплату коммунальных услуг и платежных документов, Д.Н.А. производила оплату коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по квитанции за июль 2025 года, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства после смерти ФИО5, а также продолжает оплачивать коммунальные услуги до настоящего времени.
Согласно телефонограммы, принятой от Д.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, Д.Н.А. считает себя наследницей после смерти ее супруга ФИО5, поскольку продолжает проживать в доме принадлежащем супругу, несет расходы на его содержание, оплачивает счета, делает ремонт, обрабатывает земельный участок.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком Д.Н.А. (супругой) наследства после смерти ФИО5, поскольку она в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, фактически проживала с умершим в одном жилом помещении до его смерти, а после смерти супруга продолжила проживать в жилом помещении, оплачивать коммунальные услуги, пользоваться земельным участком, обрабатывать его.
Доказательств обратного суду не представлено, данный факт сторонами не оспаривается.
Таким образом, Д.Н.А. является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку фактически приняла наследство после смерти супруга и, следовательно, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Судом установлено, что в наследственную массу входит: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, маломерное судно «<данные изъяты>», идентификационный номер №, с ПЛМ «<данные изъяты>», мощностью 25 л.с., принадлежащие наследодателю ФИО9, а также половина от следующего имущества: денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 5 826,08 руб., маломерное судно «<данные изъяты>», идентификационный номер №, с ПЛМ «<данные изъяты>» мощностью 40 л.с.
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ составляла, соответственно, 460 100 руб. и 206 285,76 руб.
Истцом представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости жилого дома площадью 45,5 м2, кадастровый №, 1989 года постройки, и земельного участка площадью 1476 м2, кадастровый №, по адресу: <адрес>, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти заемщика), согласно которому рыночная стоимость данного недвижимого имущества составляет 1 461 000 руб., в том числе: жилой дом – 1 254 000 руб., земельный участок – 207 000 руб.
Ответчик Д.Н.А. своего заключения о рыночной стоимости данного жилого дома и земельного участка не представила, заявлений и ходатайств по вопросу определения рыночной стоимости земельного участка в ходе рассмотрения дела не заявляла. Данная стоимость объекта недвижимости, представленная истцом, не опровергнута.
При таких обстоятельствах, суд берет за основу рыночную стоимость указанного жилого дома и земельного участка, определенную на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1 461 000 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к Д.Н.А. наследственного имущества значительно превышает сумму кредитных обязательств ФИО5
Принимая во внимание, что Д.Н.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО5, которым обязательства по кредитному договору не исполнены (сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена), суд приходит к выводу о том, что с Д.Н.А. как с наследника по закону, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере заявленных истцом исковых требований.
Поскольку при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства принятия наследства после смерти заемщика ФИО5 его сыном Д.Р.С. и дочерью Д.Т.С., суд не находит оснований для возложения на указанных ответчиков обязанности по возврату долга умершего заемщика.
Принимая во внимание изложенное, требования истца к ответчику Д.Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика Д.Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 111 311,64 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 339,35 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Д.Н.А.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 111 311,64 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 96 997,74 руб., задолженность по процентам – 14 313,90 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339,35 руб., а всего взыскать 115 650,99 руб.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Д.Р.С., Д.Т.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Р. Валеев
В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2026 года.