ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Л.Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику к Л.Е.А., в котором ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 17.08.2023 по 18.08.2025 в размере 52 978,72 руб.
Истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Ответчик Л.Е.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, в суд не прибыл.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Как следует из искового заявления местом жительства ответчика Л.Е.А. указан адрес: <адрес>.
При этом согласно исковому заявлению, лицевой счет по указанному жилому помещению ДД.ММ.ГГГГ закрыт на основании заявления Л.Е.А. и акта приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления ответчика Л.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит закрыть лицевой счет по спорному жилому помещению в связи с переездом на новое место жительства.
Согласно сведениям ФНС России, а также Усть-Камчатского МО МВД России Л.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судебная корреспонденция, направленная Л.Е.А. по адресу: <адрес>, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Л.Е.А. по адресу: <адрес> не проживает, имеет постоянную регистрацию в <адрес>.
При таких обстоятельствах, иск ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России принят к производству Усть-Камчатского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации (жительства) ответчика является <адрес>.
Учитывая, что Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту тем судом, к подсудности которого относится дело, а также право каждого на свободу передвижения и выбор места жительства, принимая во внимание, что ответчик фактически проживает в <адрес>, иск принят к производству Усть-Камчатского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым настоящее дело передать для рассмотрения в Валуйский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Л.Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Р. Валеев