РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края
Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Зарецкой Нине Степановне, Зарецкому Дмитрию Андреевичу, Зарецкому Роману Андреевичу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, установил:
акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту - АО "Альфа-Банк", Банк, истец) обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО4 (далее также – Заемщик) в офертной-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения Банк осуществил Заемщику перечисление денежных средств в размере 283938,50 руб., под проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых. Сумма кредита предоставлена в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися Общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. Однако впоследствии принятые на себя обязательства Заемщик не исполнял, не вносил ежемесячные платежи и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами. Заемщик умер 18.11.2023, после его смерти открыто наследственное дело. Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составила 282 768,28 руб., из которых: просроченный основной долг 268 665,00 руб.; начисленные проценты 13 041,03 руб.; штрафы и неустойки 1062.25 руб.
Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 и наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 282 768,28 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 268 665,00 руб., начисленные проценты в размере 13 041,03 руб., штрафы и неустойки в размере 1062,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9483,00 руб.
Определением суда, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, - ПАО «Сбербанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО ПКО «Центр долгового управления» (том 1 л.д.168, 223).
Истец АО «Альфа-банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд направил, просили рассмотреть дело в отсутствие истца (том 1 л.д.06,37).
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в заявлении от 02.09.2026 просила рассмотреть дело без её участия, указав, что в наследство после смерти мужа ФИО4 не вступала и вступать не собирается (л.д.243).
Ответчики ФИО5 и ФИО6 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без своего участия, указали, что в наследство после смерти отца ФИО4 не вступали и вступать не собираются (л.д.195-196,245).
Соответчик Российская Федерация в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества, Управление) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск, просили рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, указали, что согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Установление объема наследственной массы, ее стоимости и фактическое существование в натуре имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В случае установления фактического наличия выморочного имущества в виде денежных вкладов и (или) счетов ответственность ТУ Росимущества в Камчатском крае ограничивается в рамках денежных средств, хранящихся на них, то есть в пределах перешедшего к Управлению наследственного имущества, и на которые производится взыскание. 12.11.2024 Усть-Камчатским районным судом рассмотрено дело № 2-147/2024 по иску ООО ЦКО «ИДУ Инвест» о взыскании задолженности умершего должника ФИО4. Решением суда по указанному делу установлено наследственное имущество наследодателя в виде денежных средств, хранящихся на счетах в сумме 27361,99 руб., во исполнение данного решения суда судом выданы исполнительные листы и оплачены ТУ Росимущества (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №). 28.03.2025 Усть-Камчатским районным судом рассмотрено дело № 2-61/2025 по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности умершего должника ФИО4 Решением суда по указанному делу в иске отказано, поскольку наследственное имущество ФИО4 исчерпано, в связи с обращением на него взыскания по решению суда от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-147/2024.Ответственность наследников ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, за счет наследственного имущества удовлетворены требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», и ввиду отсутствия иного выморочного имущества, требования АО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат (том 2 л.д. 01-11).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - нотариус нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края Глебовская Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (том 1 л.д.224,228).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика: ПАО «Сбербанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО ПКО «Центр долгового управления», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили (том 1 л.д.225,227).
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
В соответствии с пунктом 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде (л.д.56).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком (том 1 л.д.09).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита в виде электронного документа простой электронной подписью, на сумму кредита 283 938,50 руб. под 14,5% годовых, подлежащих возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца; срок возврата 84 месяца; сумма ежемесячного платежа 5711,00 руб. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Учитывая, что заемщиком ФИО4 собственноручно были введены одноразовые пароли, высылаемые ему банком в СМС-сообщениях, которые в данном случае являются аналогом собственноручной подписи в заявке на кредит и Индивидуальных условиях договора, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, на условиях, перечисленных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в которых ФИО4 указал свой номер мобильного телефона № (том 1 л.д.10-13,14-15,23-28).
Согласно справке по кредиту наличными по счету 408№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан кредит на сумму 283 938,50 руб. (том 1 л.д.16-21).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Между тем, ФИО4 обязанность перед банком о возврате займа не выполнил.
Согласно расчету задолженности, у ФИО4 образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 10.03.2026 составил – 282 768,28 руб., в том числе: основной долг в размере 268 665,00 руб., проценты за период с 18.08.2022 по 19.02.2024 в размере 13 041,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 20.11.2023 по 19.11.2024 в размере 1062,25 руб. Общая сумма погашений по состоянию на 10.03.2026 составила 63521,65 руб. (том 1 л.д.08).
Какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение указанных обязательств, погашение задолженности, иной размер задолженности, ответчиками суду не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (том 1 л.д.117).
Доказательств тому, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, кредитная задолженность в вышеуказанном размере, заемщиком ФИО4 исполнена, сторонами не представлено.
После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского края Матвеевой Е.В. заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора – ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Сведения о наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат (том 1 л.д.65-77).
Согласно пункту 1 статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.01.2025, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 08.11.2023 сведения об имеющихся у ФИО4 объектах недвижимости отсутствуют (том 1 л.д. 215).
Согласно сообщению начальника отделения Госавтоинспекции Усть-Камчатского МО МВД России от 27.04.2026 транспортные средства на имя ФИО4 по состоянию на 08.11.2023 не зарегистрированы (том 1 л.д. 83).
Из сообщения начальника Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от 28.04.2026 следует, что по данным ЕИС ЦГУ МЧС России за ФИО4 по состоянию на 08.11.2023 маломерные суда не зарегистрированы (том 1 л.д. 84).
Согласно копии записи акта о заключении брака, ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с Зарецкой (Антонюк) Н.С., о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (том 1 л.д. 115).
Зарецкий Д.А. является сыном ФИО4 (том 1 л.д.116).
Отцовство наследодателя ФИО4 по отношению к Зарецкому Р.А., стороной ответчиков не оспаривается.
Таким образом, Зарецкая Н.С., Зарецкий Д.А. и Зарецкий А.М. являются наследниками первой очереди в силу положений статьи 1141 ГК РФ.
Решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-147/2024 по искам акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к Зарецкой Н.С., Зарецкому Р.А., Зарецкому Д.А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика ФИО4, установлено, что 21 июня 2022 года между супругами ФИО4 и Зарецкой Ниной Степановной заключен брачный договор.
В соответствии с п. 1.1. брачного договора имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.
Пунктами 2.1, 2.2 брачного договора установлено, что квартира с кадастровым №, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретенная супругами в совместную собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переходит в раздельную собственность Зарецкой Н.С. с момента подписания настоящего договора. Все предусмотренные законодательством сделки в отношении указанной квартиры будут заключаться без согласия другого супруга.
Таким образом, имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в состав наследства включению не подлежит, поскольку является собственностью ФИО2
Указанное решение вступило в законную силу 14 декабря 2024 года (дело №2-147/2024 том 2 л.д. 188-191, том 3 л.д. 23-37).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках рассмотрения гражданского дела №2-147/2024, получены сведения от 16.07.2024 о том, что в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО4 имеются открытые счета №, банковская карта № (основная) с остатком собственных денежных средств на 13.07.2024 в размере 612,71 руб., №, банковская карта № (основная) с остатком собственных денежных средств на счете 26749,28 руб., в общей сумме 27 361,99 руб. (дело № - том 2 л.д. 155-159).
Согласно сведениям, представленным из иных кредитных учреждений в рамках дела №2-147/2024 (ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк») на имя ФИО4 имеются открытые счета, остаток денежных средств на счетах составляет 0 руб. 00 коп. (дело №2-147/2024 - том 2 л.д. 114-115, л.д. 144, л.д. 146-147, л.д. 150-151, л.д. 162-167, л.д. 173-174).
Аналогичные сведения получены судом на основании судебных запросов по настоящему гражданскому делу (том 1 л.д.81, 82, 85, 86-107, 122, 123, 124, 126, 129-131, 132, 136, 138, 139, 143, 144-150, 153, 154-160, 177, 178-187, 189.
Согласно пояснениям, Зарецкого Р.А., Зарецкого Д.А. и Зарецкой Н.С. в заявлениях, они в наследство после смерти ФИО4 не вступали и вступать не собираются (том 1 л.д.193,195-196,243,245).
Данные пояснения ответчиков подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе доказательствами, представленными нотариусом о том, что наследство после смерти ФИО4 никто не принимал.
С учётом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчики Зарецкая Н.С., Зарецкий Р.А., Зарецкий Д.А. наследство после смерти ФИО4 не принимали, доказательств обратного, в том числе, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к указанным ответчикам.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В пунктах 1, 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 49, 50, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Решением Усть-Камчатского районного суда от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-147/2024 удовлетворены частично заявленные исковые требования по искам акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к Зарецкой Н.С., Зарецкому Р.А., Зарецкому Д.А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика ФИО4:
взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу АО профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4, в размере 23 093,50 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного (выморочного) имущества (денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете № – остаток 612,71 руб., на счете № – остаток 26749,28 руб.);
взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» задолженность наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО4, в размере 4268,49 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного (выморочного) имущества (денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете № – остаток 612,71 руб., на счете № – остаток 26749,28 руб.);
взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 785,23 руб., почтовые расходы в размере 39,34 руб.;
взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 44,70 руб.
ТУ Росимущества представило копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № в подтверждение исполнения решения суда от 12.11.2024 по делу №2-147/2025, из которых усматривается, что ТУ Росимущества перечислило на счет истцов АО профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» и общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» в счёт погашения задолженности наследодателя ФИО4 на общую сумму 27 361,99 руб., то есть в переделах стоимости перешедшего имущества к ТУ Росимущества.
С учетом обстоятельств, установленных решением Усть-Камчатского районного суда от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-147/2024, которое вступило в законную силу 14 декабря 2024 года, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО4, состоящее из денежных средств, находящихся на счета, открытых на имя последнего в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) банковская карта № (основная) в размере 612,71 руб., банковская карта № (основная) 26 749,28 руб., а в общей сумме 27 361,99 руб., исчерпано, в связи с обращением на него взыскания по решению суда от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-147/2024
Сведений о наличии у наследодателя ФИО4 иного наследственного имущества судом не установлено, сторонами не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, не имеется.
Кроме того, решением Усть-Камчатского районного суда от 28 марта 2025 года по гражданскому делу №2-61/2025 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Зарецкой Нине Степановне, Зарецкому Дмитрию Андреевичу, Зарецкому Роману Андреевичу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190053 рубля 93 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26701 рубль 62 копейки (том 1 л.д.211-216).
Из мотивировочной части указанного решения следует, что наследственное имущество ФИО4, состоящее из денежных средств, находящихся на счета, открытых на имя последнего в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) банковская карта № (основная) в размере 612,71 руб., банковская карта № (основная) 26 749,28 руб., а в общей сумме 27 361,99 руб., исчерпано, в связи с обращением на него взыскания по решению суда от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу №.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда решение Усть-Камчатского районного суда по делу №2-61/2025 от 28.03.2025 отменено, а принят отказ ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от исковых требований к Зарецкой Н.С., Зарецкому Д.А., Зарецкому Р.А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по указанному делу прекращено (том 1 л.д.218-222).
Сведений о наличии у наследодателя ФИО4 иного наследственного имущества судом не установлено, сторонами не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4, не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Зарецкой Нине Степановне, Зарецкому Дмитрию Андреевичу, Зарецкому Роману Андреевичу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 282 768,28 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 268 665,00 руб., начисленные проценты в размере 13 041,03 руб., штрафы и неустойки в размере 1062,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9483,00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Пустобаева