ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
17 июля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., изучив заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи, зарегистрированной за №, и приложенные документы, установил:
ФИО4, обратился в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 в форме исполнительной надписи о взыскании долга, зарегистрированного в реестре за №, указывая на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Определением от 21.04.2026 указанное заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям статьям 131,132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - по 21.05.2026 включительно.
21.04.2026 копия указанного определения направлена заявителю посредством заказного письма по адресу, указанному в заявлении: <адрес> (почтовый идентификатор №).
Указанное почтовое отправление не вручено, с 12.05.2026 истек срок хранения, письмо направлено для передачи на временное хранение.
Определением судьи от 22.05.2026 заявителю продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления по 14.07.2026 включительно.
Копии определений суда от 21.04.2026 об оставлении заявления без движения и от 22.05.2026 о продлении срока для устранения, обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направлены ФИО4 посредством заказного письма по адресу, указанному в заявлении: <адрес> (почтовый идентификатор №).
По указанному почтовому отправлению 09.06.2026 истек срок хранения, письмо направлено для передачи на временное хранение.
В установленный срок, основания для оставления заявления без движения, указанные в определении судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 21.04.2026, не устранены.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из приведенных правовых норм и разъяснений применительно к обстоятельствам по настоящему заявлению дела следует, что судебное извещение, включая требование об устранении допущенных при подаче иска (заявления) недостатков, должно быть направлено лицу по адресу, указанному самим истцом (заявителем).
Копия определения направлена ФИО4 по адресу, указанному им в заявлении, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 136 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
До момента вынесения настоящего определения, сведений об устранении выявленных недостатков заявления, суду не представлено. Ходатайство о продлении сроков исполнения определения об оставлении без движения заявления, не заявлено.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные основания для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи, зарегистрированной за №, и приложенные документы - возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Пустобаева