РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., с участием представителя истца помощника прокурора Прибайкальского района Федоровой М.М., представителя ответчика Алексеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Прибайкальского муниципального района Республики Бурятия об обязании провести капитальный ремонт моста, установил:
обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного руга лиц, заместитель прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия просит обязать Администрацию Прибайкальского муниципального района Республики Бурятия (далее – Администрация Прибайкальского района) выполнить работы по ремонту моста через <адрес> в <адрес> Республики Бурятия в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению О., выявлены нарушения федерального законодательства о сфере безопасности дорожного движения. Установлено, что мост через реку <адрес> имеет неудовлетворительное состояние в результате подмыва грунта под промежуточной опорой, что привело к просадке проезжей части. В нарушение установленных законом требований Администрацией Прибайкальского района полномочия по своевременному и надлежащему содержанию моста не исполняются, данный объект длительное время не обслуживается, требует проведения ремонтных работ, поскольку создает угрозу безопасности дорожного движения.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Прибайкальского района Федорова М.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Прибайкальской районной администрации – Алексеев А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что мост действительно находится в аварийном состоянии и закрыт по результатам комиссионного обследования на основании распоряжения Администрации района. Однако работа по ремонту моста ведется, утвержден план-график работ, в соответствии с которым запланирован ремонт до конца 2026 года. Полагал, что предлагаемый прокурором срок исполнения обязательств будет достаточным для проведения ремонта.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу полномочий, обусловленных п. 5 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решение вопросов местного значения по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них в соответствии с законодательством Российской Федерации на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.
Аналогичные положения закреплены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации».
В соответствии с основными понятиями, содержащимися в ст. 3 названного Федерального закона, к автомобильной дороге, как объекту транспортной инфраструктуры отнесены искусственные сооружения, в том числе мосты.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий, сооружений» строительные конструкции и основание сооружений должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе эксплуатации не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде.
Из положений ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона следует, что безопасность сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов сооружения.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Прибайкальского района по обращению О. выявлены нарушения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что мост через <адрес> в <адрес> имеет неудовлетворительное состояние в результате подмыва грунта под промежуточной опорой, что привело к просадке проезжей части.
Прокуратурой района 24.02.2026 главе МО «Прибайкальский район» внесено представление, в котором указано о необходимости принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.
Представление рассмотрено 30.034.2026, установлено, что в настоящее время мост в <адрес> находится в ненадлежащем состоянии, и требует ремонта. С учетом имеющегося сметного расчета ремонта моста на сумму 23 549 032,11 руб. Администрацией письмом от 27.03.2026 направлена бюджетная заявка в Минтранс Республики Бурятия, которая в настоящее время находится на рассмотрении.
Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией бюджетной заявки от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалы дела представлены распоряжение Администрации Прибайкальского района от 13.04.2026 № о создании комиссии по обследованию мостового перехода через <адрес> в <адрес> и распоряжение от 13.04.2026 № о закрытии мостового перехода через <адрес> в <адрес>.
Кроме того, в материалы дела представлены локальный сметный расчет (смета) на ремонт через <адрес> стоимостью 23 549,03 тыс. руб., а также план-график закупок товаров, работ, услуг на 2026 финансовый год и на плановый период 2027 и 2028 годов, в котором в п. 0022 указано выполнение работ по ремонту моста через <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, стоимость работ 23 791 806,46 руб.
Вместе с тем, суд находит, что в нарушение установленных законом требований Администрацией Прибайкальского района полномочия по своевременному и надлежащему содержанию моста через <адрес> не исполнялись, объект длительное время находится в аварийном состоянии, на момент рассмотрения дела закрыт на основании распоряжения Администрации Прибайкальского района, работы по ремонту моста не начаты, подрядчик для проведения работ не определен, что не оспаривается ответчиком.
Неудовлетворительное состояние моста и его закрытие в связи с аварийным состоянием нарушает права граждан на свободный проезд, перевозку пассажиров и грузов, ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, создает повышенную опасность, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.
Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные заместителем прокурора требования подлежат удовлетворению.
С учетом мнения сторон суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда – в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Прибайкальского муниципального района Республики Бурятия об обязании провести капитальный ремонт моста удовлетворить.
Обязать Администрацию Прибайкальского муниципального района Республики Бурятия (ИНН 0316002558) в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт моста через <адрес>, расположенного в <адрес> Республики Бурятия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева