ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края
Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Акуловой Натальи Михайловны к Эльсиеву Сайт-Хаджи Вахаевичу об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника, установил:
Начальник отделения - старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Акулова Н.М. (далее также – истец) обратилась в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Эльсиеву С.-Х.В., мотивируя исковые требования тем, что в отношении должника Эльсиева С.-Х.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство №1548/26/41035-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №1547/26/41035-ИП, №1548/26/41035-ИП, №1549/26/41035-ИП, №1557/26/41035-ИП, №1556/26/41035-ИП, №1555/26/41035-ИП, №1554/26/41035-ИП, №1553/26/41035-ИП, №1552/26/41035-ИП, №1551/26/41035-ИП, №1550/26/41035-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:
- судебный приказ №2а-762/2021 от 27.12.2021, выданный судебным участком № 27 Усть-Большерецкого района, на предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 94671,80 руб.;
- судебный приказ №2а-299/2021 от 22.06.2021, выданный судебным участком № 27 Усть-Большерецкого района на предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 11484,15 руб.;
- судебный приказ № 2а- 375/2020 от 17.07.2020, выданный судебным участком № 27 Усть-Большерецкого района на предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 51444,98 руб.;
- акт по делу об административном правонарушении №32241023250000156016 от 10.07.2025, выданный Петропавловским-Камчатским городским отделением судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на предмет исполнения - штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000,00 руб.;
- акт по делу об административном правонарушении № 32241023250000192012 от 09.09.2025, выданный Петропавловским-Камчатским городским отделением судебных приставов №4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на предмет исполнения - штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000,00 руб.;
- судебный приказ №2-551/20 от 11.11.2020, выданный судебным участком № 27 Усть-Большерецкого района на предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 101600,00 руб.;
- судебный приказ №2-122/21 от 16.04.2021, выданный судебным участком № 27 Усть-Большерецкого района на предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 101600,00 руб.;
- исполнительный лист № ВС 099454798 от 07.08.2024, выданный судебным участком № 27 Усть-Большерецкого района на предмет исполнения – госпошлина в размере 275,00 руб.;
- исполнительный лист № ВС 091863977 от 29.12.2023, выданный судебным участком № 27 Усть-Большерецкого района на предмет исполнения – госпошлина в размере 245,00 руб.;
- судебный приказ № 2а-412/2024 от 07.08.2024, выданный судебным участком № 27 Усть-Большерецкого района на предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 13740,00 руб.;
- судебный приказ № 2а-1023/2023 от 29.12.2023, выданный судебным участком № 27 Усть-Большерецкого района на предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 12267,00 руб.
Перечисленные исполнительные производства возбуждены в пользу взыскателей: УФК по Камчатскому краю (УФНС России по Камчатскому краю), адрес: пр-кт Рыбаков, д. 13а, г. Петропавловск-Камчатский, Россия, 683024; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю, адрес: пр-кт Победы, д. 32/1, г Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683023; УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, адрес: пр-кт Рыбаков, д. 25, г. Петропавловск-Камчатский, Россия, 683024; НАО ПКО ПКБ, адрес: им. Рокоссовского, д. 62, 13 этаж, г. Волгоград, Волгоградская обл., Россия, 400050; УФНС России по Камчатскому краю, адрес: пр-кт Рыбаков, д. 13, А, г. Петропавловск-Камчатский, Россия, 683024; Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, адрес: пр-кт Рыбаков, Д 13а, г.Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683024, на общую сумму: 387 327.93 руб. По состоянию на 05.05.2026 остаток задолженности перед взыскателями по вышеуказанным исполнительным документам составил 376 928,13 рублей. Постановления о возбуждении исполнительных производств ответчик получает через портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ). От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся: земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; здание площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью <данные изъяты>; расположен по адресу: <адрес>.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.01.2026 на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности Эльсиев С.-Х.В. на указанные земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Эльсиева С.-Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок площадью: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В ходе судебного заседания от 03.06.2026 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Управление Росреестра по Чеченской Республике; Управление Росреестра по Камчатскому краю; Петропавловск-Камчатский Городской отдел судебных приставов № 1 Камчатского края; Петропавловск-Камчатский Городской отдел судебных приставов № 4 Камчатского края; Специализированное отделение судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (л.д.136-137).
Начальник отделения – старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> и ЧАО Акулова Н.М. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.137,140), участия в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца (л.д.197).
До начала судебного заседания, начальник отделения – старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> и ЧАО Акулова Н.М. представила дополнение к иску, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. Местонахождение автотранспортного средства 1992 года выпуска, принадлежащего должнику, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эльсиева С-Х.В. на основании акта налоговой службы возбуждено исполнительное производство, где предмет исполнения (отрицательное сальдо): «произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 520 614,94 руб.» Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 879 245,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ по счетам должника вынесены постановления о снятии арестов и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Согласно поступившим данным, на счетах денежные средства отсутствуют (л.д.200).
Ответчик Эльсиев С.-Х.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил (л.д.137,140).
Третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. В ходатайстве от 09.06.2026 просили судебное заседание провести в отсутствие представителей Управления (л.д.150). В своем письменном отзыве на исковое заявление от 01.06.2026 требования иска поддержали, дополнительно указав, что по состоянию на 27.05.2026 у ответчика на едином налоговом счете числится отрицательное сальдо (задолженность) в сумме 571 296,95 руб., которая взыскана с Эльсиева С.-Х.В. в принудительном порядке (л.д.115-117. 159-168).
Третье лицо – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. В своем отзыве от 16.06.2026 просили судебное заседание провести без участия представителя НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», исковые требования просили удовлетворить (л.д.190-191).
Третьи лица - УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, Управление Росреестра по Чеченской Республике, Управление Росреестра по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатский Городской отдел судебных приставов № 1 Камчатского края, Петропавловск-Камчатский Городской отдел судебных приставов № 4 Камчатского края, Специализированное отделение судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленных требований до начала рассмотрения дела по существу в суд не представили (л.д.137,138-139,140,142).
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, но не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями статей 6.1, 154 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №1548/26/41035-СД, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ - право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ - принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу положении статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", взыскание на земельные участки по обязательствам его собственника обращается только по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Таким образом, из указанных положений норм права следует вывод, что судебный пристав-исполнитель как процессуальное лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать предусмотренные законом меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника для достижения целей исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края №2а-375/2020 начальником отделения-старшим судебным приставом Усть-Большерецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №22181/20/25/41035-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в пользу МИФНС №3 по Камчатскому краю налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 51 444,98 руб. (л.д.08-09,10-11).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края №2-551/2020 судебным-приставом исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 возбуждено исполнительное производство №663292/25/25/41023-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в пользу НАО ПКО ПКБ задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 23.04.2014 части задолженности по основному долгу за период с 26 октября 2012 года по 24 января 2014 года в размере 100 000, 65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб. (л.д.12,13-14).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края №2-122/2021 судебным-приставом исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 возбуждено исполнительное производство №620/389/25/41023-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в пользу НАО ПКО ПКБ части задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012 и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 101 600 рублей (л.д.15,16-17).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края №2-122/2021 судебным-приставом исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 возбуждено исполнительное производство №620/389/25/41023-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в пользу НАО ПКО ПКБ части задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012 и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 101 600 рублей (л.д.15,16-17).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края №2а-299/2021 судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №24482/21/41035-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в пользу УФНС по Камчатскому краю задолженности по налогам и сборам, включая пени в общем размере 11 484,15 руб. (л.д.18-20,21-23).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края №2а-762/2021 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №6092/22/41035-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в пользу УФНС по Камчатскому краю задолженности по налогам и сборам, включая пени в общем размере 94 671,80 руб. (л.д.24-26,27-29).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края №2а-1023/2023 судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №43640/24/41035-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в пользу УФНС по Камчатскому краю задолженности по налогам и сборам, включая пени в общем размере 12 267 руб. (л.д.30-31,32-33).
На основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка №28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края (и.о. мирового судьи судебного участка №27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края) по делу №2а-412/2024, выданного 17.09.2024, судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №44584/25/41035-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в пользу Усть-Большерецкого района государственной пошлины в размере 275 руб. (л.д.34-35,36-38).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края №2а-412/2024 судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №68394/25/41035-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в пользу УФНС по Камчатскому краю задолженности за счет имущества должника в общем размере 13 740 руб. (л.д.44-45,46-47).
На основании исполнительного листа, выданного Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по делу №2а-105/2025, выданного 25.07.2025, судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №92078/25/41035-ИП о взыскании с Эльсиева С.-Х.В. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.48,49-51).
Постановлением по делу об административном правонарушении №41023/25/273648 начальником отделения-старшим судебным приставом Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 на Эльсиева С.-Х.В. наложен штраф в сумме 1000 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №532897/25/41023-ИП (л.д.52-53,54-55).
Постановлением по делу об административном правонарушении №41023/25/341340 начальником отделения-старшим судебным приставом Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 на Эльсиева С.-Х.В. наложен штраф в сумме 1000 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №644429/25/41023-ИП (л.д.56-57,58-59).
По состоянию на 05.06.2026 остаток задолженности перед взыскателями по вышеуказанным исполнительным документам составляет 376 928,13 руб., на что указано в исковом заявлении.
02.06.2026 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 26.05.2026, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, в отношении Эльсиева С-Х.В. возбуждено исполнительное производство №118954/26/41035-ИП на предмет исполнения - произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 520 614,94 руб. (л.д.202-203).
Согласно поступившему до начала судебного заседания сообщению от начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Акуловой Н.М., общая сумма долга должника по состоянию на 24.07.2026 составляет 879 245,82 руб. (л.д.200).
Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД «Усть-Камчатский», Эльсиев Сайт-Хаджи Вахаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.114).
Согласно акту совершения исполнительских действий от 28.01.2026 и сообщению Территориального управления администрации Усть-Большерецкого МО Камчатского края в <адрес>, снесен более 15 лет назад. Должник Эльсиев не обнаружен (л.103,107 и/п №1548/26/41035-СД).
По адресу местожительства Эльсиева С-Х.В. <адрес>, о котором им ранее сообщалось при даче объяснений 12.06.2022 судебному приставу по розыску Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю, должник не проживает, что установлено судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю (л.д.65, 100,101 и/п №1548/26/41035-СД).
В целях установления имущественного положения должника судебными приставами-исполнителями направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные учреждения.
По сведениям, представленным АО «ТБанк» от 05.06.2026 на судебный запрос, между Банком и ответчиком (далее - Клиент):
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Кроме того, Банком получены решения о приостановлении операций по счету Клиента постановлениями ФССП: по №1550/26/41035-ИП на сумму 12961,83 руб.; по №1551/26/41035-ИП на сумму 14740 руб.; по №1552/26/41035-ИП на сумму 1245 руб.; по №1554/26/41035-ИП на сумму 101600 руб.; по №1557/26/41035-ИП на сумму 2000 руб.; по №644429/25/41023-ИП на сумму 1000 руб.; по №90850/22/41023-ИП на сумму 372928,13 руб. (л.д.145-146,147-148).
По сведениям, представленным «Газпромбанк» (АО) (далее также – ГПБ) на судебный запрос, на имя Эльсиева С.-Х.В. <данные изъяты> (л.д.170).
По сведениям, представленным АО «АЛЬФА-БАНК» на судебный запрос на имя Эльсиева С.-Х.В. <данные изъяты> (л.д.172-173).
По сведениям, представленным АО «Россельхозбанк» на судебный запрос, на имя Эльсиева С.-Х.В. <данные изъяты> (л.д.175,176-177).
По сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос, на имя Эльсиева С.-Х.В. <данные изъяты> (л.д.179-180).
По сведениям, представленным ПАО «МТС-Банк» на судебный запрос, на имя Эльсиева С.-Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <данные изъяты> (л.д.204).
По сведениям, представленным Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Мильковскому, Быстринскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому, Усть-Камчатскому, Алеутскому, Тигильскому, Карагинскому, Пенжинскому и Олюторскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю на судебный запрос, Эльсиев С.-Х.В. владельцем гражданского оружия не является (л.д.113).
По состоянию на 25.05.2026 на имя Эльсиева С.-Х.В., 04.09.1967г.р., зарегистрирован автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙС», государственный регистрационный знак А916ЕР41, год выпуска 1992, модель 2301531, номер шасси 0015672, что также подтверждается копией карточки учета транспортного средства (л.д.110,111).
Согласно сводке по исполнительному производству №1548/26/41035-СД – 13.11.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.191-197 и/п №1548/26/41035-СД).
Из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Акуловой Н.М. следует, что 11.08.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. Местонахождение автотранспортного средства 1992 года выпуска, принадлежащего должнику, не установлено (л.д.200,201).
Согласно данным ЕИС ЦГУ МЧС России от 22.05.2026 модуля сбора актуальных данных ГИМС за ответчиком маломерные суда не зарегистрированы (л.д.112).
Наряду с этим, согласно сообщению Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от 29.10.2024, находящемуся в материалах сводного исполнительного производства, Эльсиев С.-Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет зарегистрированное маломерное судно «Стриж», идентификационный номер Р50-)) УК, строительный идентификационный номер б/н, год постройки 1989. По состоянию на 28.10.2024 Центр ГИМС ГУ МЧС России по Камчатскому краю не проводил регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) вышеуказанного маломерного судна (л.84, 89, 96 и/п №1548/26/41035-СД).
Согласно отметке, имеющейся на регистрационной карточке в отношении вышеуказанного маломерного судна наложен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению/снятию №98041/25/1936 от 17.01.2025 (л.д.91 и/п №1548/26/41035-СД).
Сведений о месте нахождения указанного маломерного судна в материалах и/п №1548/26/41035-СД не имеется.
Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в отношении Эльсиева С.-Х.В., у последнего в собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; здание площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.60-63,64-66).
19 января 2026 года судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении недвижимого имущества Эльсиева С.-Х.В. в рамках исполнительного производства №1554/26/41035-ИП (л.д.67, 68).
Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2026, Эльсиев Сайт-Хаджи Вахаевич по состоянию на 20.05.2026 является собственником объектов недвижимости, а именно:
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;
- здания (нежилого), расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. На указанные объекты недвижимости наложены запреты регистрации (л.д.107-108).
В соответствии со статьей 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства производились действия по поиску имущества, доходов должника, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках или иных кредитных организациях. Фактическое нахождение движимого имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание не установлено.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, а также сведений о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, должник суду не представил.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Так согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
При этом, одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп. 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ).
Реализация этого принципа отражена в пункте 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ и пункте 1 статьи 552 ГК РФ, согласно которым при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В случае, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение этого участка не может быть совершено без отчуждения находящихся на этом участке объектов недвижимости, и законодатель исходит из необходимости одновременного отчуждения объекта недвижимости (строения) и земельного участка, на котором расположено указанное строение (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).
Исходя из положений статьи 278 ГК РФ, которой предусмотрено, что в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству, решения суда не требуется.
Из правового анализа приведенных норм усматривается, что в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем здания (строения, сооружения) одному лицу, обращение взыскания на это здание (строение, сооружение) без обращения взыскания на земельный участок, в силу действующего законодательства, является невозможным. При этом действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на здание (строение, сооружение) в рамках исполнительного производства осуществляются самостоятельно после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на занятый указанным объектом земельный участок.
Оценивая изложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, учитывая, что ответчиком не предпринимается действенных мер к полному возмещению задолженности, и им не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств, либо наличия иного имущества, и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, при том, что предусмотренные законом способы исполнения требований исполнительных документов исчерпаны, и их исполнение невозможно без обращения взыскания на спорное недвижимое имущество должника, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество должника, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.
При этом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Акуловой Натальи Михайловны удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Эльсиеву Сайт-Хаджи Вахаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок площадью: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Эльсиева Сайт-Хаджи Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Пустобаева