РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы безопасности по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации к Коневину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
обращаясь в суд с исковым заявлением, Управление ФСБ России по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации (далее – Управление ФСБ) просит взыскать с Коневина Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 946 951 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что 26.11.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес>. Военнослужащий Коневин Д.А., управляя автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль Лада Веста), нарушив п.9.11 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль Мазда), принадлежащим Казаковскому М.А. Владельцем автомобиля Лада Веста является Управление ФСБ, Коневин Д.А., проходивший на тот момент срочную службу в подразделении Управления ФСБ, управлял автомобилем на основании путевого листа. Решением Хамовнического суда от 09.06.2025 удовлетворены исковые требования Казаковского М.А., с Управления ФСБ в его пользу взысканы денежные средства в размере 946 951 руб. Автомобиль Лада Веста передан Коневину Д.А. на основании акта, где прописана его ответственность за сохранность автомобиля, поэтому с него подлежит взысканию указанная сумма.
Определением суда от 10.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казаковский М.А., АО «Т-Страхование», АО «СОГАЗ».
В судебное заседание представитель истца Управления ФСБ, ответчик Коневин Д.А., третье лицо Казаковский М.А. не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица АО «Т-Страхование», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Коневин Д.А. в своих возражениях на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на п. 1 ч. 4 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», указывая, что автомобиль был ему передан для исполнения служебных обязанностей, а не под отчет для хранение, перевозки, выдачи, пользования и других целей.
Третье лицо Казаковский М.А. в своих письменных пояснениях указал, что на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 09.06.2025 ему Управлением ФСБ выплачены денежные средства в возмещение ущерба в размере 923 481 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 470 руб. Возражений по заявленным требованиям истца не имеет.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (п. 1 ст. 1) (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ).
Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона № 161-ФЗ предусмотрено, что действие этого закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.
Согласно абз. 5 ст. 2 Федерального закона № 161-ФЗ под реальным ущербом следует понимать утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.
Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (п. 1 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ).
Военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ).
За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности (п. 1 ст. 4 Федерального закона № 161-ФЗ).
Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в ст. 5 Федерального закона №161-ФЗ.
К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения (абз. 2-6 ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 26.11.2024 в 14.50 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста под управлением водителя Коневина Д.А., проходившего военную службу по призыву, и автомобиля Мазда 6 под управлением собственника Казаковского М.А.
Собственником автомобиля Лада Веста является Управление ФСБ.
В результате ДТП автомобиль Мазда 6 получил механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Коневиным Д.А. Правил дорожного движения, он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 постановлением судьи 235 Гарнизонного военного суда от 23.01.2025.
На момент совершения ДТП Коневин Д.А. проходил срочную военную службу в подразделении Управления ФСБ.
Приказом Управления ФСБ от 05.09.2024 № за автомобилем Лада Веста закреплен водителем военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, рядовой Коневин Д.А., автомобиль принят Коневиным Д.А. на основании приемо-сдаточного акта от 05.09.2024.
Коневин Д.А. уволен с военной службы на основании приказа войсковой части № от 27.06.2025 № с 05.07.2025.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 09.06.2025 в Управления ФСБ в пользу Казаковского М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП выплачены денежные средства в размере 923 481 руб., судебные расходы в размере 23 470 руб.
На основании платежного поручения № от 25.12.2025 денежные средства в размере 946 951 руб. перечислены Управлением ФСБ на счет Казаковского М.А.
Как разъяснено в абз. 1 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, регулируется специальным нормативным актом - Федеральным законом № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ только за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность, которая для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, составляет не более двух окладов месячного денежного содержания.
В случаях, предусмотренных ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ, военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный ущерб. Приведенный в названной норме перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.
Необходимыми условиями для наступления полной материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие предусмотренных ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 № 18-КГ19-67).
В силу названных выше положений и разъяснений законодательства, суд полагает, что требования Управления ФСБ о взыскании с Коневина Д.А. суммы выплаченного ущерба в размере 923 481 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба, предусмотренных ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ, в судебном заседании не установлено.
Сам по себе факт закрепления за Коневиным Д.А. с 05.09.2024 приказом начальника Управления ФСБ автомобиля Лада Веста не свидетельствует о передаче ему этого транспортного средства под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 161-ФЗ Коневин Д.А. должен нести материальную ответственность в размере не более двух окладов месячного денежного содержания.
Согласно справке Управления ФСБ месячный оклад младшего сержанта Коневина Д.А. на дату исключения из воинской части составлял 2563 руб., поэтому с него подлежат взысканию денежные средства в размере 5126 руб. (2563 х 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в бюджет МО «Турунтаевское» СП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Управления Федеральной службы безопасности по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации к Коневину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Коневина Д.А. (паспорт №) в пользу Управления Федеральной службы безопасности по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации (ИНН 7704402118) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 5126 (пять тысяч сто двадцать шесть) рублей.
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Коневина Д.А. в бюджет МО «Турунтаевское» СП государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева