РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Доржиева Б.Б., при секретаре Барышевой А.А., с участием заявителя Голубевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голубевой Л.С. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Голубева Л.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указывает, что ее отец Попов С.Г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживал совестно с ее матерью Поповой Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти, в данном доме проживала мама, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Попова С.Г. (несла расходы по его содержанию и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После смерти матери она проживала в данном доме, с того момента и по настоящее время несет расходы по его содержанию - оплачивает коммунальные услуги, следит и ухаживает за ним. После смерти мамы она обратилась к нотариусу, которая ей пояснила, что срок для принятия наследства пропущен. В свою очередь наследство она приняла фактически, поэтому вынуждена была обратиться в суд. Ее сестра Шелест Г.А. к нотариусу за принятием наследства не обращались.
Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус Очирова Н.Д., в качестве соответчика привлечена Шелест Г.А.
В судебном заседании заявитель Голубева Л.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она и ее сестра занимались похоронами матери. Она не обратилась к нотариусу в установленный срок также о причине того, что не могла найти регистрационное удостоверение, подтверждающее, что ее отцу Попову С.Г. принадлежит спорный жилой дом.
Представитель ответчика и.о. главы АМО «Татауровское» СП АСВ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление, согласно которому просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие.
Ответчик Шелест Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.
Заинтересованное лицо нотариус Очирова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.
С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Попов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Попова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Антонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак. После чего супруге была присвоена фамилия «Попова».
В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом Поповой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан Попов С.Г., матерью указана Попова Н.В..
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Голубев В.Н. и Попова Л.С. заключили брак. После чего супруге была присвоена фамилия «Голубева».
Таким образом, судом установлено, что Попов С.Г. и Попова Н.В. приходится родителями Голубевой Л.С..
Прибайкальским СПТУ 28 Прибайкальского района Бурятия в лице СВА. и Поповым С.Г. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Прибайкальский СПТУ 28 безвозмездно передает жилой дом размером 448 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Попов С.Г. указанный дом принял.
Согласно справке МО «Татауровское» СП, Попов С.Г. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с супругой Поповой Н.В.
Согласно регистрационному удостоверению, дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Попову С.Г..
На основании изложенного установлено, что Попова Н.В. после смерти Попова С.Г. проживала и была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, т.е. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Попова.
Кроме того, установлено, что Голубева Л.С. в установленный законом срок после смерти наследодателя Поповой Н.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом. Так, после смерти матери Голубева Л.С. обеспечивала и обеспечивает сохранность дома по адресу: <адрес>, производит ремонт и оплату за коммунальные услуги, что подтверждается представленным квитанциями.
Доводы заявителя Голубевой Л.С. о том, что она после смерти матери Поповой Н.В. фактически приняла наследство, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются также пояснениями свидетелей ЕАВ. и АНА., которые пояснили, что после смерти Поповой Н.В. ее дочь Голубева Л.С. проживала в доме умершей, с того момента по настоящее время пользуется и распоряжается им, садит огород, производит ремонтные работы. После смерти Попова С.Г., его супруга Попова Н.В. также проживала по адресу: <адрес> до своей смерти.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия заявителем Голубевой Л.С. наследства после смерти Поповой Н.В., поскольку заявитель вступила во владение имуществом, пользуется и распоряжается им, принимает меры по его сохранению, несет бремя содержания дома. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение для оформления наследственных прав, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, заявителем получены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Голубевой Л.С. (ИНН №) об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Голубевой Л.С. наследства, открывшегося после смерти Поповой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 г.
Судья п/п Б.Б. Доржиев
Копия верна:
Судья Б.Б. Доржиев