РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., с участием представителя истца помощника прокурора Прибайкальского района Федоровой М.М., ответчика Серебренникова А.Ф., третьего лица Серебренниковой С.П., представителя Органа опеки и попечительства Прядко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Серебренникову А.Ф. о возмещении денежных средств, установил:
обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, заместитель прокурора Прибайкальского района просит взыскать с Серебренникова А.Ф. неосновательное обогащение в связи с нецелевым использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что Серебренникова С.П. обратилась в ОСФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которое было одобрено. Между ООО «Гарант» и Серебренниковым А.В. был заключен договор займа на строительство жилого дома. Серебренниковым А.Ф. подписано обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность его, супруги и несовершеннолетних детей. ОСФР на счет ООО «Гарант» пересилены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. Однако до настоящего времени жилое помещение ответчиком не было построено, доли детям не определены.
Определениями суда от 23.04.2026, 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Серебренникова С.П., Асеев Д.С., несовершеннолетняя СПА в лице законного представителя Серебренниковой П.С.
Определением суда от 02.0.2026 к участию в деле привлечен Орган опеки и попечительства Администрации Прибайкальского района.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Федорова М.М. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца ОСФР по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.
Ответчик Серебренников А.Ф. с заявленными требованиями согласился, пояснил, что ООО «Гарант», с которым был заключен договор на строительство жилого помещения, отказалось от строительства, денежные средства возвратили ему на счет, при этом фирма забрала себе 50 000 руб., пояснили, что за оформление документов. Он решил, что на указанные денежные средства нельзя построить хорошее жилье, поэтому решил положить деньги на счет фирмы «Золотой фонд». Он перевел им денежные средства, а также добавил еще свои денежные средства в размере 120 000 руб., под проценты, чтобы увеличить размер денежных средств, необходимых для строительства или приобретения жилого помещения. Фирма в последующем была переименована в «Деловые инвестиции». По документам у него происходил рост денежных средств, находящихся на счете фирмы, однако в последующем фирма признала себя банкротом, обманула вкладчиков, денежных средств он назад не получил.
Третье лицо Серебренникова С.П., действующая также в интересах несовершеннолетней СПА, в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержала, пояснила, что она отговаривала Серебренникова А.Ф. от вложения денежных средств в сомнительные компании, но он ее не послушал. В итоге они остались без денег и без жилья, которое в настоящее время необходимо детям.
Третье лицо Асеев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.
С учетом мнения участников судебного разбирательства дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель Органа опеки и попечительства Администрации Прибайкальского района Прядко Н.О. в своем заключении полагала целесообразным удовлетворить исковые требования, поскольку средства материнского капитала были использованы не по назначению.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 29,12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) в редакции от 28.12.2017, действовавшей на момент возникших спорных правоотношений, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.
Согласно п.п. 1-2, 7, 8 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющихся кредитной организацией, в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В судебном заседании установлено, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Прибайкальском районе Республики Бурятия 28.11.2017 Серебренниковой С.П. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 руб. в связи с рождением второго ребенка СПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Серебренникова С.П. обратилась 19.03.2018 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья.
Из представленного договора целевого займа от 27.02.2018 №, договора ипотеки от 27.12.2018, заключенным между ООО «Гарант» и Серебренниковым А.Ф. следует, что последнему предоставлен займ для целевого использования, а именно на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Администрацией Прибайкальского района 16.02.2010 выдано разрешение на строительство со сроком действия до 16.02.2020.
Серебренниковым А.Ф. подписано обязательство об оформлении жилого помещения, построенного на указанном земельном участке с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Республике Бурятия 25.04.2018 перечислены денежные средства в размере 453 026 руб. на счет юридического лица по платежному поручению от 25.04.2018 №.
Доводы ответчика Серебренникова А.Ф. о том, что ему ООО «Гарант» вернуло денежные средства, которые предоставлялись для строительства жилого дома, а он в последующем вложил их в ООО ФК «Деловые инвестиции» для получения прибыли, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом целевой характер использования средств материнского капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной, данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом признания исковых требований приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МО «Турунтаевское» СП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Серебренникову А.Ф. о возмещении денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Серебренникова А.Ф. (паспорт №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ИНН 0323048828) неосновательное обогащение в связи с нецелевым использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.
Взыскать с Серебренникова А.Ф. в бюджет МО «Турунтаевское» СП государственную пошлину в размере 13 825,65 руб. (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять руб. 65 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева