РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Доржиева Б.Б., при секретаре Барышевой А.А., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2026 по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к Брезгиной К.И., Брезгиной О.Н. в лице законного представителя опекуна Токмаковой Л.В., Аверину Н.В. о взыскании в солидарном порядке пени за просрочку платежей, задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Комаров А.С. просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2025 по 31.01.2026 в сумме 27 919,69 руб., пени в сумме 4 874,31 руб., задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 90 271,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 691,97 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики состоят с АО "Читаэнергосбыт" в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Истец предоставил потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет. В связи с чем размер задолженности за период с 01.08.2025 по 31.01.2026 составил 27 919,69 руб. Расчет пени за период с 01.08.2025 по 31.01.2026 составил 4 874,31 руб.
Согласно Акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 23.01.2026, сетевой организацией выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 90 271,52 руб. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.
Определением суда в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Сибири» в лице «Бурятэнерго».
Определением суда производство по делу в части требований о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 27 919,69 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца Комаров А.С. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Брезгина К.И., Брезгина О.Н., ее законный представитель Токмакова Л.В., Аверин Н.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От ответчиков Брезгиной К.И., Брезгиной О.Н., ее законного представителя Токмаковой Л.В. поступили письменные заявления, солгано которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее данные показания подтвердили в полном объеме, дополнили, что они не давали разрешение Аверину Н.В. на самовольное подключение электроэнергии.
Ранее ответчик Аверин Н.В. суду показал, что являлся гражданским супругом Брезгиной Л.В., с которой он проживал в квартире по адресу: <адрес>. После смерти Л, он остался проживать там же. Задолженность перед АО «Читаэнергосбыт» признает, т.к. действительно незаконно подключился к электрической сети по адресу проживания (<адрес>). В свою очередь, указывает на то, что в Акте о безучетном потреблении электроэнергии представители ПАО «Россети Сибирь» записали два электрообогревателя, хотя фактически работал только один. Второй обогреватель является нерабочим. В связи с чем, считает, что фактически потребленная им электроэнергия меньше, чем указана в Акте. Соответственно с него должно быть взыскано менее 90 271,52 руб.
Ранее ответчик Брезгина К.И. в части требований истца, предъявленных к ней, просила отказать, поскольку с октября 2024 г. проживает в <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> проживает сожитель ее матери Аверин Н.В. Данная квартира принадлежит ей, ее сестре Брезгиной О.Н. и их матери (каждая владеет по 1/3). Она зарегистрирована по указанному адресу. После смерти матери она наследство не оформляла, но оплатила задолженность за электроэнергию на основании судебного приказа мирового судьи. Кроме того, она оплачивает расходы по вывозу ТБО. Она хочет подарить свою долю младшей сестре.
Ранее ответчик Брезгина О.Н. и ее законный представитель Токмакова Л.В. показали, что О прописана по адресу: <адрес>, но проживает с опекуном. После смерти матери, О наследство не оформляла, но фактически они несли расходы по содержанию данной жилой площади. Аверин Н.В. является отцом О. С их согласия Аверин проживал по вышеуказанному адресу для того, чтобы сторожить дом. С иском АО «Читаэнергосбыт» согласны.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст.544 ГК РФ.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Основные положения устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения №442).
Согласно п.167 Основных положений N442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п.2 Основных положений N442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.
Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
Согласно п.177 Основных положений N442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п.178 Основных положений N442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении объектов энергоснабжения на территории Республики Бурятия.
Установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Брезгина Л.В., Брезгина К.И. и Брезгина О.Н. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи.
Финансовый лицевой счет № по указанному адресу оформлен на имя Брезгиной К.И.
Установлено, что Брезгина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно публичному реестру Федеральной нотариальной палаты сведений о наследственном деле Брезгиной Л.В. не имеется.
По сведениям на ФЛ матерью Брезгиной К.И. и Брезгиной О.Н. является Брезгина Л.В.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст.1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.56, 60, 64 СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.26 ГК РФ).
В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно паспорту гражданина РФ, Брезгина К.И. и Брезгина О.Н. с 29.03.2016 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно исполнительному производству №-ИП, должник Брезгина К.И. оплатила задолженность в размере 32 497,94 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 17.09.2025 №. Данный судебный приказ был вынесен на основании заявления АО "Читаэнергосбыт" за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно пояснениям Брезгиной К.И., данных ей в ходе судебного разбирательства, с момента смерти матери по настоящее время она оплачивает расходы по вывозу ТБО.
Из пояснений, данных Брезгиной О.Н. и ее законным представителем Токмаковой Л.В. следует, что Токмакова после смерти Брезгиной Л.В. несла расходы по содержанию жилой квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, с их разрешения, для сохранности жилой квартиры, в ней проживал Аверин Н.В.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики Брезгина К.И. и Брезгина О.Н. в лице законного представителя Токмаковой Л.В. фактически приняли наследство в виде квартиры и земельного участка, до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из расчета задолженности по лицевому счету № следует, что задолженность ответчиков перед АО «Читаэнергосбыт» за период с 01.08.2025 по 31.0.2026 составляет 27 919,69 руб. Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.
Иных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ опровергающих наличие задолженности и расчетов истца ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд признает надлежащим ответчиками в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию Брезгину К.И. и Брезгину О.Н. в лице законного представителя Токмаковой Л.В., поскольку проверка проводилась сетевой организацией по адресу: <адрес>, номер лицевого счета принадлежит Брезгиной К.И.. Собственниками данного жилого помещения являются Брезгина К.И. и Брезгина О.Н.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Брезгиной К.И., Брезгиной О.Н. в лице законного представителя Токмаковой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2025 по 31.01.2026 в размере 27 919,69 руб. (расчет судом, проверен, признан обоснованным).
Установлено, что вышеуказанная задолженность в полном объеме оплачена Токмаковой Л.В., в связи с чем представитель истца отказался от иска в данной части. Данный отказ 22.06.2026 принят судом, производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию прекращено.
Согласно абзацу 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу. В связи с чем с ответчиков Брезгиной К.И., Брезгиной О.Н. в лице законного представителя Токмаковой Л.В. в пользу истца надлежит взыскать неустойку (пени) в размере 4 874,31 руб. за период с 01.08.2025 по 31.01.2026 по 1/2 доле, т.е. по 2 437,15 руб. с каждого.
В ходе проведённой 21.01.2026 представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» проверки вышеназванной точки учета в присутствии Аверина Н.В., было вывялено безучётное потребление электрической энергии данным потребителем, о чём составлен Акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) потребителем коммунальной услуги по электроснабжению (далее – Акт) (который, по мнению суда, соответствует требованиям п.178 Основных положений).
В Акте отражены объяснения потребителя относительно выявленного факта нарушения, согласно которым Аверин Н.В. согласился с Актом.
Оценивая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком Авериным Н.В.
Так, Аверин Н.В. допустил нарушения требований законодательства в сфере электроснабжения в виде несанкционированного подключения к Воздушной линии.
На основании вышеуказанного Акта сотрудником филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» был произведен расчет объема потребления электрической энергии с 23.10.2025 по 23.01.2026, в количестве 92 дней, за которые произошел расход электроэнергии 13 027,2 кВт*ч. Аверин Н.В. с указанным расчетом был ознакомлен и фактически согласился.
Вместе с тем, способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения исполнителя.
Гражданское законодательство помимо общих способов защиты прав, предусмотренных в ст.12 ГК РФ, устанавливает и иные (специальные) способы при условии, что в силу общих принципов гражданского права допустимое законом соединение нескольких способов защиты права не имеет своей целью неосновательное обогащение кредитора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 13.12.2016 №28-П и определении от 10.10.2017 №2256-О, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.
Суд принимает данный расчет, он произведен в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, с учетом данных, содержащихся в акте о безучетном потреблении электроэнергии и по соответствующим тарифам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственники жилого помещения не совершали действий по «набросу» на воздушную линию и несанкционированному подключению ранее отключенного абонента, не давали согласия или поручения абоненту Аверину Н.В. на совершение указанных незаконных действий (отсутствуют доказательства обратного), не подписывали Акт о безучетном потреблении и не соглашались с ним, тогда как Аверин Н.В. напротив, выразил согласие (что зафиксировано в Акте).
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.193 Основных положений, суд приходит к выводу, что собственники жилого помещения не могут нести ответственность за действия Аверина Н.В..
Довод Аверина Н.В. о том, что в акте необоснованно указаны два обогревателя, когда фактически работал один, суд отклоняет, поскольку он не подтвержден надлежащими доказательствами. Более того, Акт о безучетном потреблении электроэнергии и расчет объема потребления электрической энергии от 23.01.2026, составлены в присутствии Аверина, с которыми последний был ознакомлен и согласен.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии ответчиком не представлено, суд находит исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ответчика Аверина Н.В. задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 691,97 руб.
Рассматривая указанное требование, суд полагает, что оно подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что истцом первоначально были заявлены требования на сумму 123 065,52 руб., а после частично отказа от требований – заявлены на сумму 95 145,83 руб. В связи с чем размер государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 4 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 4 000 руб.: в отношении ответчика Аверина Н.В. – 3 795,2 руб. (94,88%); в отношении ответчика Брезгиной К.И. – 102,4 руб. (2,56%), Брезгиной О.Н. в лице законного представителя Токмаковой Л.В. – 102,4 руб. (2,56%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" (ИНН 7536066430) удовлетворить частично.
Взыскать с Брезгиной К.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Читаэнергосбыт" пени за просрочку платежей за период с 01.08.2025 по 31.01.2026 в размере 2 437,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 102,4 руб., итого 2 539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 55 коп.
Взыскать с Брезгиной О.Н. (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя опекуна Токмаковой Л.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Читаэнергосбыт" пени за просрочку платежей за период с 01.08.2025 по 31.01.2026 в размере 2 437,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 102,4 руб., итого 2 539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 55 коп.
Взыскать с Аверина Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 90 271,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795,2 руб., итого 94 066 (девяносто четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2026 г.
Судья п/п Б.Б. Доржиев
Копия верна:
Судья Б.Б. Доржиев