АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В. единолично, при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора Красноярова С.С., осужденного Прашутина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прашутина А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 марта 2026 года, которым в отношении осужденного
Прашутина А.Н., родившегося <...> осужденного:
29.08 2018 Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
15.01.2020 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.08.2018, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16.10.2020 Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.01.2020, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16.12.2022 освобожден по отбытию наказания.
20.01.2025 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 21 день заменена на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 21 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 11.08.2025, конец срока 31.10.2026,
- оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
Доложив материал, заслушав объяснение осужденного Прашутина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Кобылкина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 в суд поступило ходатайство осужденного Прашутина А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Джижинского районного суда Республики Бурятия от 20.01.2025.
17.03.2026 обжалуемым постановлением суд оставил без удовлетворения данное ходатайство.
В апелляционной жалобе осужденный Прашутин А.Н. считает постановление суда необоснованным, указывает, что он режимные требования соблюдает, взысканий не имеет, официально трудоустроен, получил специальности «бетонщик», «электрик», принимает участие в массовых мероприятиях, имеет несовершеннолетних детей, нуждающихся в его помощи, супруга болеет, что подтверждается медицинскими справками, до осуждения он был официально трудоустроен, после освобождения намерен продолжить работать. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
По смыслу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из представленных материалов следует, что осужденный Прашутин в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ отбыл не менее одной трети срока наказания, назначенного ему приговором суда.
Согласно представленным материалам после прибытия в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ 02.05.2025 для отбывания принудительных работ 16.06.2025 допустил нарушение Правил внутреннего распорядка, за что получил выговор. Несмотря на это, 11.07.2026 употребил спиртное, за что был признан злостным нарушителем. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 21 день заменена на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 21 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
За весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ осужденный в целом удовлетворительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, не имеет поощрений и взысканий, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен сварщиком, принимает посредственное участие в культурных и спортивных мероприятиях, вину признал, раскаялся, получил специальность бетонщика, имеет специальности электросварщика и станочника широкого профиля, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, режимные требования соблюдает, исковые обязательства погасил частично.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о поведении осужденного в период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания им наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ходатайство заявлено им преждевременно, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Прашутина не имеется, поскольку его исправление не завершено, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором наказания в виде лишения свободы.
Указанные в апелляционной жалобе данные о личности осужденного, наличие ... малолетних детей уже учтены судом при вынесении приговора.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 марта 2026 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Прашутин А.Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Иванов