ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Ужинцевой (У.) Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. обратился в суд, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <Дата обезличена> года заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей под 54% годовых со сроком возврата до <Дата обезличена> года. Ответчик свои обязательства не исполняет. <Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки права требования задолженности ответчика. <Дата обезличена> ООО «Национальная служба взыскания», на основании договора №<Номер обезличен>, уступило право требования задолженности ответчика в размере <Данные изъяты> истцу, т.е. НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <Данные изъяты> рубля за период со <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
Определением суда от <Дата обезличена> года произведена замена ненадлежащего ответчика Угдыжековой Н.Ю. на надлежащего Ужинцеву Н.Ю.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. ходатайством от <Дата обезличена> года заявил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик Ужинцева Н.Ю. заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, просила в иске отказать и применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно доверенности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от <Дата обезличена> года за № <Номер обезличен>, Кострыкин В.В. уполномочен представлять интересы Бюро в судах общей юрисдикции, в том числе с правом на полный отказ от исковых требований. Доверенность выдана на срок до <Дата обезличена> года.
Отказ представителя истца Кострыкина В.В. от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Кострыкина В.В. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Ужинцевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п/п Черноградская Е.Е.
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская