РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., с участием истца Сурановой З.М., ее представителя – адвоката Беликова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суранорвой З.М. к Красикову М.В., Красиковой Е.В., Федорову П.В., Вотиновой Н.В., Кузнецову Д.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установил:
обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Суранова З.М. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> после смерти КЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать КЕС После смерти матери осталось наследство в виде жилой квартиры и двух земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам. Указанное имущество принадлежало матери на праве собственности. Завещание при жизни мать не составляла. На момент смерти матери наследники первой очереди – она и ее брат КВМ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за оформлением наследства не обращались. При этом она приняла наследство фактически, поскольку как до смерти матери, так и после проживала в маминой квартире, где осталась жить после ее смерти. Она пользуется имуществом матери, приняла меры по сохранению имущества, пользуется земельными участками по назначению, ухаживает за квартирой, производит ее ремонт, оплачивает услуги электроснабжения. Брат КВ имущество после смерти матери не принимал, согласовав, что имущество будет принято ею. У брата имеются двое детей – Красиков М.В. и Красикова Е.В.. Кроме того, у мамы была дочь ФЛН, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти матери, у сестры остались трое детей Федоров П.В., Вотинова Н.В., Кузнецов Д.С. Дети брата и сестры никакого имущества ни фактически, ни путем обращения к нотариусу не принимали.
В судебном заседании истец Суранова З.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на наследственное имущество после ее смерти никто не претендует. После смерти матери остались мебельная стенка, иная мебель, холодильник, телевизор, другие вещи, которые необходимы, она всем этим пользуется со дня смерти матери. Также они начали делать ремонт в доме, поменяли окна, во дворе поставили заборы, входные ворота, провели воду в дом. На земельных участках она сажает огород и картофель.
Ее представитель – адвокат Беликов Ю.Ю. в судебном заседании требования истца поддержал, просил их удовлетворить, поскольку в судебном заседании подтвердились обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Федоров П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Ответчики Красиков М.В., Красикова Е.В., Вотинова Н.В., Кузнецов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.
С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что КЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственных дел после ее смерти не открывалось.
КЕС имела детей КВМ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФЛН, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
КВМ имел детей Красикова М.В., Красикову Е.В.; ФЛН имела детей Федорова П.В., Вотинову Н.В., Кузнецова Д.С., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Иных наследников после смерти КЕС не установлено.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что КЕС имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по указанному адресу, а также земельный участок по адресу: <адрес>
Свидетель ААС в судебном заседании пояснил, что Суранова З.М. проживает в доме, который остался после смерти ее матери. Ранее Суранова З.М. проживала в матерью, а когда та в 2017 году умерла, осталась жить в ее доме. В то же лето он помогал Сурановой делать ремонт в доме, они меняли полы, переделывали печь, меняли заборы, входные ворота, выполняли иную работу по ремонту. Никто другой из родственников в этом не помогал. На земельных участках Суранова сажает огород и картофель, использует их по назначению.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ИАА пояснила, что Суранова З.М. проживает с ней по соседству. Дом ранее принадлежал КЕС, которая умерла в 2017 году, после смерти в доме осталась жить Суранова, которая ранее ухаживала за матерью. Никто другой наследственное имущество не принимал. У КЕС были еще дети ФЛ и КВ, однако они умерли, а их дети наследство не принимали. Никаких споров об имуществе между членами семьи не было. В первый же год после смерти матери Суранова переделала забор, ворота, печь в доме. На земельных участках она сажает огород и картофель.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Суранова З.М. фактически приняла наследство после смерти своей матери, иные наследники наследственного имущества не принимали ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, разъяснения законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о признании права собственности на жилую квартиру и земельные участки в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Сурановой З.М. (паспорт №) удовлетворить.
Признать за Сурановой З.М. право собственности на квартиру с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева