РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернявскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Каримова Е.Н. по доверенности от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> (со сроком на 10 лет) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чернявским Е.В. заключен кредитный договор № <Номер обезличен> на приобретение смартфона <Данные изъяты>. Во исполнение кредитного договора банк перечислил ответчику кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком на 651 день, с процентной ставкой в 17,00% годовых. <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просит взыскать с ответчика Чернявского Е.В. сумму задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.
Представитель истца Каримова Е.Н. на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
Ответчик Чернявский Е.В. на судебное заседание не явился, заявлением просил применить срок исковой давности и в иске отказать, рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чернявским Е.В. <Дата обезличена> заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому Чернявскому Е.В. предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> под 17,00% годовых, со сроком на 21 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Согласно п. 6 договора платежи производятся ежемесячно в размере 3 848,60 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа <Дата обезличена>. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Кредит заключен на приобретение смартфона <Данные изъяты>.
Согласно выписке по счету № <Номер обезличен> сумма кредита в размере <Данные изъяты> по договору № <Номер обезличен> зачислена на имя Чернявского Е.В. <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: по основному долгу – <Данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <Данные изъяты>. Всего размер задолженности составляет <Данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчиком свой расчет не представлен.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит на сумму <Данные изъяты> рублей путем перечисления на счет, указанный при заключении кредитного договора. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежаще.
Ответчиком Чернявским Е.В. заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из смысла приведенного правового регулирования следует, что начавшийся срок исковой давности для первоначального кредитора до заключения договора уступки, обязателен для всех его правопреемников.
Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Мировым судьей судебного участка № <Номер обезличен> Кобяйского района Республики Саха (Якутия) <Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с Чернявского Е.В. задолженности по кредиту. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен и получен взыскателем <Дата обезличена>. Представитель истца обратился в суд с указанным иском <Дата обезличена>.
Суд с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. исковые требования должны быть предъявлены до <Дата обезличена>.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд представителем истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском истцами срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернявскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение месяца со дня его вынесения, через Кобяйский районный суд РС (Я).
Судья: п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026 года.