РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года пос. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием представителя процессуального истца прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Винокурова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах гр. З. к гр. Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Винокуров А.Н., действующий в интересах гр. З. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> начальником СГ Отд МВД России по Кобяйскому району возбуждено уголовное дело № <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме 284 030 рублей, принадлежащих потерпевшей гр. З. Предварительным следствием установлено, что потерпевшая гр. З. общалась в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, с аккаунтом «Ksenia», для покупки криптовалюты, со своего мобильного телефона перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет, открытый в АО «Альфа Банк» на имя гр. Б.. через телефон получателя с номером <Номер обезличен> привязанный к платежному счету. В ходе предварительного следствия, установлено, что для совершения преступления и хищения денежных средств гр. З. использовалась банковская карта, открытая в АО «Альфа-Банк» с номером <Номер обезличен>, принадлежащая банковскому счету № <Номер обезличен>, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя гр. Б.. <Дата обезличена> постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) ходатайство начальника СГ Отд МВД России по Кобяйскому району о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах на имя гр. Б., удовлетворено. Не установленное лицо, свои обязательства не исполнило и, причинило гр. З. материальный ущерб в размере 284 030,00 рублей.
Просит взыскать с гр. Б. в пользу гр. З. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по день уплаты этих денежных средств кредитору.
Определением от <Дата обезличена> принято ходатайство прокурора Кобяйского района об уточнении исковых требований о взыскании с гр. Б. сумму неосновательного обогащения с размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда, а также проценты на сумму долга 50 000,00 рублей, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.
Материальный истец гр. З. в суд не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования прокурора Кобяйского района полностью поддержала.
Ответчик гр. Б. извещен по месту жительства по указанному в исковом заявлении адресу, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Кобяйского районного суда (kob.jak.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Винокуров А.Н. иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
По делам о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> начальником СГ Отд МВД России по Кобяйскому району майором юстиции Бояркиной А.Е. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № <Номер обезличен> и принятия его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Согласно данному постановлению, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее <Дата обезличена> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя по мотиву преступного обогащения, из корыстных побуждений и под предлогом оказания информационной поддержки в организации и осуществлении деятельности по извлечению прибыли от купли-продажи цифровой валюты (криптовалюты), в действительности не намереваясь выполнять принимаемых на себя обязательств, используя неустановленный абонентский номер в мессенджере «telegram», путем отправки текстового сообщения на используемый гр. З. абонентский номер обратилось к последней с предложением об оказании данного вида услуг. Неустановленное лицо сообщило ей о необходимости безналичного денежного перевода модератору в размере 50 000 рублей на расчет счет, открытый в АО «Альфа Банк» на имя гр. Б. через телефон получателя с номером <Номер обезличен> привязанный к платежному счету получателя. В 17 часов 10 минут <Дата обезличена> гр. З.., выполняя рекомендации, осуществила перевод на расчетный счет открытый в АО «Альфа Банк» (получатель гр. Б. абонентский номер <Номер обезличен>).
Далее, неизвестное лицо направило сообщение о необходимости оплаты комиссии за вывод денежных средств по субсчету путем безналичного денежного перевода в размере 95 700 рублей на расчетный счет, открытый в АО «Тбанк» на имя гр. Т. через телефон получателя с номером <Номер обезличен> привязанный к платежному счету получателя. В 20 часов 53 минуты <Дата обезличена> гр. З., выполняя рекомендации указанного неустановленного лица с расчетного счета № <Номер обезличен> открытого на ее имя в АО «Тбанк» осуществила безналичный денежный перевод на расчетный счет, открытый в АО «Тбанк» (получатель гр. Т.., абонентский номер <Номер обезличен>).
Далее, неустановленное лицо в ходе переписки сообщило о необходимости оплаты комиссии за вывод денежных средств по субсчету путем безналичного денежного перевода в размере 70 890 рублей на расчетный счет, открытый в АО «Тбанк» на имя гр. Т. через телефон получателя с номером <Номер обезличен> привязанный к платежному счету получателя. В 23 часа 22 минуты <Дата обезличена> гр. З. выполнила перевод.
Далее, неустановленное лицо сообщило о необходимости оплаты комиссии за вывод денежных средств по субсчету путем безналичного денежного перевода в размере 67 440 рублей на расчетный счет, открытый в АО «Тбанк» на имя гр. Б.1 через телефон получателя с номером <Номер обезличен> привязанный к платежному счету получателя. В 02 часа 50 минут <Дата обезличена> гр. З. выполнила данный перевод.
В дальнейшем неустановленное лицо принятых на себя обязательств не выполнило и причинило материальный ущерб в размере 284 030 рублей.
Постановлением начальника СГ Отд МВД России по Кобяйскому району от <Дата обезличена> гр. З. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Согласно протоколу допроса от <Дата обезличена>, потерпевшая гр. З. показала, что <Дата обезличена> она написала в личном чате администратору чат-канала с профилем «Ksenia» в приложении «Telegram» о том, что ее интересует сотрудничество и попросила данного администратора разъяснить ей как это работает. Ей направили информацию об основных пунктах их сотрудничества, и что минимальный депозит для начала сотрудничества от 50 000 рублей (можно инвестировать большие депозиты, зависит от ваших возможностей и намерений), по окончанию торговой сессии информируют о размере полученной прибыли. <Дата обезличена> она решила попробовать заработать деньги и написала в личном чате администратору канала, которая сообщила, что ей надо внести начальную сумму в размере 50 000 рублей и подождать в течении 24 часов. Ей пришло сообщение о необходимости перевода на номер <Номер обезличен> гр. Б. (модератор) Банк Альфа-Банк, что она и сделала. На следующий день ей сообщили, что работа по депозиту завершена, торги прошли успешно. Выплата клиенту 560 513 рублей и ей администратору 240 219 рублей. Также сообщили, что для получения прибыли нужно заплатить комиссию за вывод в размере 95 700 рублей на счет по номеру телефона <Номер обезличен> получатель гр. Т. Далее под таким же предлогом она перевела 70 890 рублей на номер <Номер обезличен> на имя гр. Т. Затем перевела 67 440 рублей на номер <Номер обезличен> на имя гр. Б.1 После ей написали, что нужно перевести еще 47 300 рублей, чтобы конвертировать валюту и тогда она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Сумма причиненного ущерба составила 284 030 рублей.
В ходе предварительного следствия установлено, что для совершения и хищения денежных средств использовалась банковская карта <Номер обезличен>, принадлежащая к банковскому счету № <Номер обезличен>, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Гр.Б.
<Дата обезличена> постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) ходатайство следователя СГ Отд МВД России по Кобяйскому району о наложении ареста на имущество удовлетворено и разрешено наложить арест на денежные средства в пределах 284 030 рублей по уголовному делу № <Номер обезличен> возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, находящихся на банковском счете № <Номер обезличен> на имя гр.Б.
Как следует из материалов дела, истец гр. З. в договорные отношения с ответчиком гр. Б. не вступала, доказательств того, что истец переводила спорные денежные средства на счет ответчика в целях благотворительности или в дар материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлен факт приобретения ответчиком гр. Б.. денежных средств в сумме 50 000 рублей, без установленных законом правовых оснований, за счет истца гр. З. (неосновательное обогащение), которое, на основании требований закона, он обязан возвратить последней.
Доказательств обратного, наличия законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оснований, для применения к заявленным требованиям положений ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Прокурор Кобяйского района Республики Саха (Якутия) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> до вынесения решения суда и с момента вынесения решения суда до фактического исполнения денежного обязательства.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Рассматривая требование прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты неосновательного обогащения, суд находит данное требование также обоснованным, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (день вынесения решения суда), исходя из суммы 50 000 рублей составляют 2 624,66 рубля.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
50 000
<Дата обезличена>
<Дата обезличена>
30
15,50%
365
636,99
50 000
<Дата обезличена>
<Дата обезличена>
35
15%
365
719,18
50 000
<Дата обезличена>
<Дата обезличена>
56
14,50%
365
1 112,33
50 000
<Дата обезличена>
<Дата обезличена>
8
14,25%
365
156,16
Итого:
129
14,85%
2 624,66
С учетом изложенного, поскольку ответчиком долг не возвращен, с ответчика в пользу материального истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2 624,66 рубля, а также до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика Белогубова В.И. государственная пошлина в размере 4 000,00 рубля, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах гр. З. к гр. Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с гр. Б., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт иностранного гражданина КВ <Номер обезличен>) в пользу гр. З., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Дата обезличена> (паспорт <Номер обезличен> № <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ТП УФМС России по республике Саха (Якутия) в Кобяйском районе, код подразделения <Номер обезличен>) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с гр. Б., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт иностранного гражданина КВ <Номер обезличен>) в доход бюджета муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Черноградская Е.Е.
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.