РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года п.Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Степанова М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Остроухова В.В. по доверенности от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> (со сроком действия до <Дата обезличена> включительно) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Степановым М.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Банк выдал заемщику кредит на сумму 51 706,31 рублей на срок 12 мес. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 34,9% годовых. Банку стало известно, что заемщик Степанов М.Г. умер <Дата обезличена>. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 62 601,68 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 22 280,92 рублей и просроченный основной долг в размере 40 320,76 рублей.
Просит при установлении факта отсутствия наследников, принявших наследство либо отказа их от вступления в наследство (выморочного движимого имущества) привлечь к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества и взыскать задолженность по кредитному обязательству, считать исковые требования Банка предъявленными к Территориальному управлению Росимущества.
Определением судьи от <Дата обезличена> Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) привлечено по делу в качестве ответчика.
Определением судьи от <Дата обезличена> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчика Расторгуева Д.К. по доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, в своем возражении указали, что с исковыми требованиями не согласны, т.к. наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Степанова М.Г. получено не было, т.к. только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику право собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни. Обязанность наследников ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества. Расходы по уплате госпошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) не взыскиваются.
Представители третьего лица в судебное заседание не явились, свое отношение к иску не пояснили.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1151 ГК РФ при наследовании по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Степановым М.Г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Степанову М.Г. был выдан кредит в размере 51 706,31 рублей, на срок 12 мес., под 34,90% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца в размере 5 166 рублей 14 копеек. В рамках заключенного кредитного договора, открыт счет <Номер обезличен> для погашения кредитных обязательств. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, <Дата обезличена> Банк зачислил кредит на счет открытый ответчику в размере 51 706 рублей 31 копейку. Ответчик принял на себя обязательства погашать в установленный срок заемные денежные средства.
<Дата обезличена> Степанов М.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предоставленной в адрес суда Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Кобяйскому улусу (району) и не оспаривается сторонами.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщиком не исполнено, согласно расчету задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма задолженности составляет 62 601,68 руб., из них просроченные проценты 22 280 рублей 92 копейки, просроченный основной долг 40 320 рублей 76 копеек.
Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим нормам права, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено. Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.
Из ответа на запрос отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Кобяйскому улусу (району) следует, что на момент смерти Степанов М.Г. в зарегистрированном браке не состоял. Согласно актовым записям о рождении и установлении отцовства имеет троих сыновей Гр.С1, <Дата обезличена> года рождения, где в графе отец ребенка указан Степанов М.Г., в графе мать ребенка указана Гр.О, Гр.С2 <Дата обезличена> года рождения и Гр.С3., <Дата обезличена> года рождения, где в графе отец детей указан Степанов М.Г., в графе мать детей указана Гр. П
Наличие иных наследников к имуществу Степанова М.Г. не установлено.
Тем самым, наследниками по закону первой очереди умершего заемщика Степанова М.Г. являются его сыновья: Гр.С1, <Дата обезличена> года рождения, Гр.С2 <Дата обезличена> года рождения и Гр.С3 <Дата обезличена> года рождения, которые в наследство после смерти Степанова М.Г. не вступили.
Согласно представленной информации нотариуса Кобяйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Герасимовой М.И. от <Дата обезличена>, наследственное дело после смерти Степанова М.Г. не открывалось.
Доказательства фактического принятия наследства Гр.С1., <Дата обезличена> года рождения, Гр.С2 <Дата обезличена> года рождения и Гр.С3., <Дата обезличена> года рождения, одним из способов, предусмотренных законом, в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.
Исходя из информации о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленной Федеральной налоговой службой, на имя Степанова М.Г. на дату смерти открыты следующие счета:
-в АО «Альфа-Банк» открыт счет <Номер обезличен>, дата открытия счета - <Дата обезличена>, дата закрытия счета – <Дата обезличена>, вид счета (вклада): «Текущий».
-в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыт счет <Номер обезличен>, дата открытия счета - <Дата обезличена>, дата закрытия счета – <Дата обезличена>, вид счета (вклада): «Расчетный», <Номер обезличен>, дата открытия счета - <Дата обезличена>, дата закрытия счета – <Дата обезличена>, вид счета (вклада): «Не указан», <Номер обезличен>, дата открытия счета - <Дата обезличена>, дата закрытия счета – <Дата обезличена>, вид счета (вклада): «Не указан».
-в АО «ТБанк» открыт счет <Номер обезличен>, дата открытия счета - <Дата обезличена>. Вместе с тем, согласно письменному ответу АО «ТБанк» на запрос суда, Степанов М.Г. не является клиентом Банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось, договор хранения ценностей с ним не заключалось.
-в ПАО «Сбербанк России» открыт счет <Номер обезличен>, дата открытия счета - <Дата обезличена>, дата закрытия счета – <Дата обезличена>, вид счета (вклада): «Счет по вкладу», <Номер обезличен>, дата открытия счета - <Дата обезличена>, состояние счета – «Открытый», вид счета (вклада): «Счет по вкладу», <Номер обезличен>, дата открытия счета - <Дата обезличена>, состояние счета – «Открытый», вид счета (вклада): «Не указан», <Номер обезличен>, дата открытия счета - <Дата обезличена>, состояние счета – «Открытый», вид счета (вклада): «Не указан».
Согласно выписке по счету <Номер обезличен>, открытого <Дата обезличена> в ПАО Сбербанк <Номер обезличен> на имя Степанова М.Г., по состоянию на <Дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 15209,61 рублей, <Дата обезличена> удержана сумма в размере 5166,14 рублей в счет погашения по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> списана комиссия банка в размере 70,00 рублей за услугу мобильного банка, на <Дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 9 973,47 рублей.
Согласно выписке по счету <Номер обезличен>, открытого <Дата обезличена> в ПАО Сбербанк <Номер обезличен> на имя Степанова М.Г., по состоянию на <Дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 264,07 рублей, <Дата обезличена> списана комиссия банка за обслуживание в размере 70,00 рублей, на <Дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 114,07 рублей.
Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах Степанова М.Г. в ПАО Сбербанк <Номер обезличен> составляет 10 087 рублей 54 копеек.
Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется. Иной достоверной информации о состоянии счетов Степанова М.Г. не предоставлено.
Какого-либо иного движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего Степанову М.Г. на дату смерти, судом не установлено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ответом на запрос из ОГИБДД Отд. МВД России по Кобяйскому району, Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я), Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС (Я), ГБУ РС(Я) «Бюро технической инвентаризации», АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО).
<Дата обезличена> при заключении кредитного договора Степановым М.Г. подписано заявление на участие в Программе страхования <Номер обезличен> «Защита жизни и здоровья заемщика».
Согласно письменному ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Степановым М.Г. заключен договор страхования № <Номер обезличен>, в соответствии с которым, одним из застрахованных рисков является «Смерть Застрахованного лица», выгодоприобретателями по этому страховому риску являются наследники застрахованного лица. Смерть застрахованного Степанова М.Г. был признан страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Степанова М.Г., составляет 51706 рублей 31 копейка.
Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», <Дата обезличена> они обратились в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении страхового случая в связи со смертью застрахованного лица Степанова М.Г. от несчастного случая и что они являются единственными выгодоприобретателями. При этом на запрос суда от <Дата обезличена> было ли принято решение страховой компанией по их обращению кредитора, произведена ли выплата в связи с наступлением страхового случая, ответы не представлены. На указанный запрос <Дата обезличена> предоставлен ответ о том, что сведения о признании страховой компанией смерти Степанова М.Г. страховым случаем в программном обеспечении отсутствует.
<Дата обезличена> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда предоставил информацию о том, что случай был признан страховым, для получения выплаты наследники должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Принято ли решение по обращению ПАО Сбербанк, ответ не представлен.
Таким образом, выгодоприобретателями по договору страхования, заключенного со Степановым М.Г. являются застрахованное лицо в случае его смерти наследники. ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем по указанному договору страхования. При этом, материалы дела не содержат информацию о замене выгодоприобретателя в соответствии со ст.956 ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.
В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателей, к которым могут относиться и наследники, в связи с наступлением этого страхового случая.
Таким образом, подлежащая выплате выгодоприобретателям в результате исполнения такого договора сумма страховой выплаты не может быть включена в состав наследства, а соответственно, на сумму страховой выплаты не может быть увеличен предел ответственности наследников по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, имущественное право на получение страхового возмещения в размере 51706 рублей 31 копейки в связи со смертью Степанова М.Г. не может войти в состав выморочного имущества Степанова М.Г.
Наличие иного наследственного имущества, кроме денежных средств на банковских счетах в общей сумме 10 087 рублей 54 копеек, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено.
Таким образом, денежные средства в размере 10 087 рублей 54 копеек, хранящиеся на счету на имя Степанова М.Г. в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, в связи с чем, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика Расторгуевой Д.К. о том, что они свидетельство о праве на наследство не получали судом не принимаются, т.к. наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Таким образом, судом установлено, что заемщик Степанов М.Г. умер, при заключении кредитного договора смерть заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателями указаны застрахованное лицо, а при его смерти наследники. Банк не является выгодоприобретателем. После смерти Степанова М.Г. открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счету, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя, другого имущества, подлежащего наследованию судом не установлено. Сведений о наследниках, принявших наследство судом не установлено. Шестимесячный срок для принятия наследства прошел. Наследство признано выморочным, наследниками (выморочного имущества) наследства, оставшегося после смерти Степанова М.Г., в виде денежных вкладов является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), которая является надлежащим ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Представитель истца просит взыскать уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, как установлено судом, не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств на счету, в силу закона определено выморочным имуществом.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, в рамках суммы принятого ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) наследства, в остальной части иск подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Степанова М.Г., удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен> (Якутия) (ОГРН 1091435008500, ИНН 1435220042) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность Степанова М.Г. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 10 087 (десять тысяч восемьдесят семь) рублей 54 копеек, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк», на счетах <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на имя Степанова М.Г. <Дата обезличена> года рождения, путем обращения взыскания на данные денежные средства.
В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна
Судья Е.Е.Черноградская
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2026 года.