РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года п.Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием ответчика Бондарчук В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Гр.Б о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Бабина М.Е. по доверенности от <Дата обезличена> года № <Номер обезличен> (со сроком действия до <Дата обезличена> года включительно) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> года между ПАО «Сбербанк России» и Гр.Б заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. Банк выдал заемщику кредит на сумму 600 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых за пользование кредитом. Банку стало известно, что заемщик Гр.Б умер <Дата обезличена> года. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года задолженность по кредитному договору составляет 487 579,07 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 56 155,06 рублей и просроченный основной долг в размере 431 424,01 рублей.
Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 487 579,07 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 14 689,48 рублей.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.
Определением от <Дата обезличена> года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бондарчук В.В. и малолетняя Гр. Б2., в лице ее законного представителя Бондарчук Д.К., которые являются наследницами имущества, оставшегося после смерти Гр.Б.
Представитель истца Бабина М.Е. на судебное заседание не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бондарчук Д.К., выступающая в интересах своей малолетней дочери Гр.Б2. заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, свое отношение к иску не пояснила, возражений по иску не представила.
Третье лицо, нотариус Герасимова М.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, свое отношение к иску не пояснила.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Бондарчук В.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала и пояснила, что Гр.Б является ее отцом, она вместе с сестрой являются единственными наследниками по закону после смерти отца, приняли наследство, получив свидетельство о праве на наследство, о наличии у отца двух кредитных обязательств она знала, но размер обязательств не знала, в банк не обращалась, имеет намерения отказаться от наследства.
Суд, выслушав ответчика Бондарчук В.В., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Гр.Б. заключен кредитный договор № <Дата обезличена>, в соответствии с которым Гр.Б был выдан кредит в размере 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,90% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа каждого месяца в порядке очередности: первый ежемесячный аннуитетный платеж в размере 11 049,91 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 440,15 рублей. В рамках заключенного кредитного договора, открыт счет № <Номер обезличен> для погашения кредитных обязательств. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн». Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, <Дата обезличена> года Банк зачислил кредит на счет открытый ответчику в размере 600 000 рублей. Ответчик принял себя обязательства погашать в установленный срок заемные денежные средства.
Согласно выписке по номеру договора (история погашений по договору), заемщиком Гр.Б в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года производились оплаты по кредиту, то есть оплата прекратилась при наступлении смерти заемщика, сумма погашений по кредиту составляет 390 488,45 рублей, в том числе по срочным процентам в размере 221 912,44 рублей, срочная задолженность по основному долгу в размере 168 564,23 рублей. 30.11.2026 года просроченная задолженность по основному долгу составила 11,76 рублей, по срочным процентам на просроченную задолженность в размере 0,01 рублей, по неустойке на просроченный основной долг в размере 0,01 рублей.
<Дата обезличена> года Гр.Б умер, что подтверждается записью акта о смерти от <Дата обезличена> года № <Номер обезличен>, предоставленной в адрес суда Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Кобяйскому улусу (району) и не оспаривается сторонами.
Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с исх. № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Гр.Б в рамках кредитного договора от <Дата обезличена> года № <Номер обезличен> в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщиком не исполнено, согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> года сумма задолженности составляет 487 579,07 руб., из них просроченные проценты 56 155 рублей 06 копеек, просроченный основной долг 431 424 рубля 01 копейка.
Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим нормам права, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено. Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Кобяйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Герасимовой М.И. от <Дата обезличена> года, после смерти Гр.Б открылось наследство, наследниками принявшими наследство указаны дочери Бондарчук В.В. и Гр.Б2. Стоимость наследственного имущества автомашины «<Данные изъяты>» составляет 429 653 рубля 00 копеек, автомашины <Данные изъяты> составляет 317 109 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчики Бондарчук В.В. и малолетняя Гр.Б2. в силу ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору № <Номер обезличен>. Стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, превышает задолженность по кредитному договору.
В силу положений ст. 28 ГК РФ родители как законные представители несут имущественную ответственность по обязательствам малолетних.
Родителями малолетней Гр.Б2., <Дата обезличена> года рождения является мать Бондарчук Д.К. и отец Гр.Б, который умер.
Таким образом, Бондарчук Д.К., как законный представитель малолетней Гр.Б2 несет имущественную ответственность по обязательствам последней.
Доводы ответчика Бондарчук В.В. о намерении отказаться от наследства судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, то есть право ответчика Бондарчук В.В. на отказ от наследства должен был быть совершен в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Вместе с тем, данный отказ в материалах наследственного дела отсутствует, следовательно, Бондарчук В.В. считается наследником принявшим наследство.
Таким образом, судом установлено, что наследники Бондарчук В.В. и малолетняя Гр.Б2 лице законного представителя Бондарчук Д.К. приняли наследство после смерти Гр.Б стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, превышает задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от <Дата обезличена> года №<Номер обезличен>, истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена госпошлина в размере 14 689,48 рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Бондарчук В.В. и к малолетней Гр.Б2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бондарчук В.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (<Номер обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>) и с несовершеннолетней Гр.Б2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (свидетельство о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) в лице законного представителя Гр.Бондарчук Д.К., <Дата обезличена> года рождения уроженки <Адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в порядке наследования в размере 487 579 (четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 689 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 48 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Е.Е.Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е.Черноградская
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026 года.