ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года п. Сангар
Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Черноградская Е.Е., рассмотрев ходатайство ответчика Гагулина М.Е. о передаче гражданского дела по иску Антропова А.Л., Завариной Е.А., Попова А.А. к Гагулину М.Е. о признании недостойным наследником, лишении прав на получение пособий, единовременных федеральных и региональных выплат, а также страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Гр.Г, по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края,
УСТАНОВИЛ:
Антропов А.Л., Заварина Е.А. и Попов А.А. обратились с исковым заявлением к Гагулину М.Е. о признании его недостойным наследником, лишении прав на получение в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Гр.Г пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2022 года № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; региональной единовременной денежной выплаты, ссылаясь на то, что он является родным отцом Гр.Г, однако не занимался воспитанием сына, алиментных обязательств не нес, содержанием сына не занимался, был только биологическим отцом. Гр.Г проходил военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, погиб <Дата обезличена> при исполнении обязанностей военной службы в ходу участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины. После смерти Гр.Г открылось наследство, состоящее из денежного довольствия военнослужащего, заведено наследственное дело у нотариуса Кобяйского района РС (Я) Герасимовой М.И., наследником первой очереди призван отец Гагулин М.Е., истцы являются наследниками второй очереди на основании ст. 1143 ГК РФ. Просят признать Гагулина М.Е. недостойным наследником, лишить его всех выплат в связи с гибелью военнослужащего Гр.Г
До назначения судебного заседания, <Дата обезличена> от ответчика Гагулина М.Е. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности, ответчик указал, что не согласен на рассмотрения дела в Кобяйском районном суде Республики Саха (Якутия), поскольку никогда не проживал и не был зарегистрирован на территории Республики Саха (Якутия), зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <Адрес обезличен>, ему 76 лет, является пенсионером, об иске узнал из определения суда от <Дата обезличена>, копию иска и приложенные к нему документы не получал, в связи с чем не имеет возможности даже защищаться, ссылается на нормы гражданского процессуального законодательства, указывая, что по общим правилам иск должен рассматривать по месту жительства ответчика и на обязанность суда передать его на рассмотрение того суда в чьей юрисдикции находится место жительства ответчика.
Разрешая ходатайство ответчика Гагулина М.Е., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
Как следует из искового заявления, истцы в исковом заявлении указали в качестве адреса регистрации ответчика Гагулина М.Е.: <Адрес обезличен>, в связи, с чем они обратились с настоящим иском в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Вместе с тем, согласно регистрационному досье МВД России о регистрации гражданина Российской Федерации, ответчик Гагулин М.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по настоящее время.
С настоящим исковым заявлением, как это следует из квитанции об отправке ГАС «Правосудие», истцы обратились в суд через электронный портал ГАС «Правосудие» <Дата обезличена>, дело принято Кобяйским районным суд Республики Саха (Якутия) к производству <Дата обезличена>.
Таким образом, установлено, что на момент подачи искового заявления и принятия его судом ответчик Гагулин М.Е. был зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Краснокаменского городского суда Забайкальского края, то есть дело было принято к производству Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик на момент подачи искового заявления и до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, относящемуся к территориальной подсудности Краснокаменского городского суда Забайкальского края, гражданское дело по исковому заявлению Антропова А.Л., Завариной Е.А., Попова А.А. к Гагулину М.Е. о признании недостойным наследником, лишении прав на получение пособий, единовременных федеральных и региональных выплат, а также страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Гр.Г, принято к производству Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности, а также в целях обеспечения реализации права ответчика на участие в рассмотрении дела, на основании ст. 47 Конституции РФ и ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и передать гражданское дело на рассмотрение в Краснокаменский городской суд Забайкальского края по месту жительства ответчика, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Антропова А.Л., Завариной Е.А., Попова А.А. к Гагулину М.Е. о признании недостойным наследником, лишении прав на получение пособий, единовременных федеральных и региональных выплат, а также страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Гр.Г, на рассмотрение в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, адрес: 674674, Забайкальский край, г. Краснокаменск, 5-й мкр., стр. 507.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская