ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Цыбикова Д.Б., при секретаре Лобсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Морозова А.А. задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) по состоянию на 09.02.2026 в размере 77 409 руб. 64 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Морозовым А.А. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 82 664 рубля под 10,13% годовых по безналичным/наличным, сроком на 744 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу универсального правопреемства все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». Истец указал, что вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита 25.05.2018 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 09.02.2026 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 2818 дней, по процентам – 702 дня, по состоянию на 09.02.2026 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 77409,64 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Хисамов Р.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Морозовым А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 82 664 рублей под 10,13 % годовых сроком на 744 дня. В соответствии с условиями кредитного договора Морозов А.А. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 886 рублей 35 копеек согласно графику платежей. Количество ежемесячных платежей составило 24, дата первого платежа – 10.01.2018.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и материалами дела.
Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего допустил образование просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период действия кредитного договора ответчиком внесено 12 626 рублей 38 копеек. По состоянию на 09.02.2026 размер задолженности по кредитному договору составил 77 409 рублей 64 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих указанный расчет либо подтверждающих погашение задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Морозова А.А. задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 22.04.2019 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Морозовым А.А.
До настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены. Доказательств полного либо частичного погашения задолженности после ее образования суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Морозова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 77 409 рублей 64 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> к Морозову А.А. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Морозова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 77 409 (семьдесят семь тысяч четыреста девять) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Всего взыскать 81 409 (восемьдесят одну тысячу четыреста девять) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.
Судья Д.Б. Цыбиков