РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2026 г. п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично при секретаре А.К. Цыкулевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Левину Егору Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Левину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.03.2025 г. по 24.07.2026 г. в размере 1 596 667 рублей 16 к., государственной пошлины в размере 30 966 рублей 67 к. указав, что 07.11.2024 г. между ними и ответчиком заключён кредитный договор № 11348310443, по условиям настоящего кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 700 000 рублей под 34, 9% годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления ответчику Левину кредита подтверждается выпиской по счёту, просроченная задолженность возникла 08.03.2025 г., в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 1 413 456 рублей 14 к., по состоянию на 24.07.2026 г. задолженность перед банком составила 1 596 667 рублей 16 к., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 580 957 рублей 32 к., неустойка на просроченные проценты, на просроченную ссуду в размере 33 рублей 09 к., неустойка за просроченную ссуду в размере 1360 рублей 47 к., неустойка на просроченные проценты в размере 11 211 рублей 28 к., комиссия за ведение счёта в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2360 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, т.е. последний продолжает нарушать условия кредитного договора.
Представитель извещенного истца, извещенный ответчик Левин Е.Е. в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности Хисамов Р.М. в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Левин Е.Е. письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело без участий указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Письменным заявлением от 25.08.2026 г. ответчик Левин Е.Е. указывает о том, что является добросовестным заемщиком и не отказывается от исполнения обязательств, причиной возникновения просрочек явилась временная задержка заработной платы, которая стабилизировалась, до обращения банка в суд, он просил установить ему новый график платежей, но данный вопрос не разрешён.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).
ПАО "Совкомбанк" является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Совкомбанк" и Левиным Е.Е. в виде акцептованного заявления оферты 07.11.2024 г. заключён договор потребительского кредита N 11348310443, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 1 700 000 руб., под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша МОП (минимальный обязательный платёж) от – 35 046 руб.19 к. до 67 474 руб. 38 к. Состав МОП установлен ОУ (Общие условия). Для оплаты МОП - ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 10 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 08.03.2025 г., по состоянию на 24.07.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности, в период пользования кредитом ответчик Левин Е.Е. произвёл выплаты в размере 1 413 456 рублей 14 к.
По состоянию на 24.07.2026 г. сумма задолженности по спорному кредитному договору согласно расчёту задолженности составляет 1 596 667 рублей 16 к., из которых просроченная ссудная задолженность – 1 580 957 рублей 32 к., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – 33 рубля 09 к., неустойка на просроченную ссуду – 1360 рублей 47 к., неустойка на просроченные проценты – 11211 рублей 28 к., комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии «Возврат в график» - 2360 рублей.
Из заявления о заключении договора потребительского кредита, ответчик Левин Е.Е. ознакомился и согласился о предоставлении ему дополнительных услуг, т.е. дал банку акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно (декабрь 2024 г., март 2026 г., апрель 2026 г., май 2026 г., июнь 2026 г.) путем списания с его средств, и право перехода в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, которая подлежала оплате согласно тарифам банка.
Кроме того, самим ответчиком предоставлена переписка с банком, где последний указывал о тяжелом материальном положении и о готовности погашения задолженности согласно новому графику.
Таким образом, банком обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение счёта и иных комиссий «Возврат в график».
На основании вышеизложенного, расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, своего расчёта суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд считает возможным принять расчёт задолженности.
Ответчиком представлены платёжные документы от 06.12.2024 г., 07.02.2025 г., 10.03.2025 г., 07.04.2025 г., 07.05.2025 г., 08.07.2025 г., 08.08.2025 г., 12.09.2025 г., 08.10.2025 г., 27.10.2025 г., 13.11.2025 г., 06.02.2026 г., 21.07.2026 г., но вместе с тем указанные выплаченные последним суммы были учтены истцом при составлении имеющегося расчета задолженности, который был рассчитан по состоянию на 24.07.2026 г.
В связи с нарушением срока исполнения обязательств по кредиту, банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, которая до обращения банком искового заявления, не погашена.
Вместе с тем 26.08.2026 г. представителем банка Хисамовым Р.М. представлено письменное заявление, отражающее о добровольном погашении ответчиком задолженности, при этом из существа заявления следует, что банк не поддерживает исковые требования в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредиту и просит взыскать с последнего судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 30 966 рублей 67 к.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 25.08.2026 г., представленной ответчиком Левиным Е.Е., задолженность по состоянию на 25.08.2026 г. – 0.00 рублей.
В силу ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Левину Е.Е. подлежат отказу в удовлетворении, а судебные расходы на оплату государственной пошлины в силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Левину Егору Егоровичу отказать.
С Левина Егора Егоровича <Данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Совкомбанк» (с ИНН 4401116480) взыскать государственную пошлину в размере 30 966 рублей 67 к.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья п/п Л.В. Федорова
Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2026 г.
Копия ВЕРНА: Судья Л.В. Федорова