копия
14RS0013-01-2026-000203-66
№ 2-123/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации п. Сангар 23 сентября 2026 г.
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично при секретаре А.К. Цыкулевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Дьяконову Илье Егоровичу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Дьяконову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № КD25771000002654 от 03.07.2013 г. в размере 156 821 руб. 94 к. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 704 руб.66 к., указав следующее.
Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком 03.07.2013 г. заключён кредитный договор, указанный кредитный договор является действующим, никем не оспорен. 22.08.2024 г. право требования кредитного обязательства в отношении ответчика Дьяконова И.Е. перешло истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменён определением мирового судьи.
Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца Сафонова С.Б. по доверенности в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а равно то, что банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Дьяконов И.Е., извещённый телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Таким образом, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела. 03.07.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Дьяконовым Ильёй Егоровичем заключён кредитный договор № КD25771000002654 «Кредит «Минутное дело», по условиям которого сумма кредита составила 80 843 руб. 79 к.; процентная ставка - 69% годовых, срок кредитования -36 месяцев; пени при нарушении возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного платежа по кредиту – 5395 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 3 число ежемесячно; размер последнего платежа по кредиту 6198 руб. 20 к., дата последнего платежа – 03.07.2016 г.; полная стоимость кредита 126,09 % годовых.
Во исполнение договора кредитная организация перечислила ответчику денежные средства в размере 80 843 руб. 79 к., что подтверждается выпиской по счёту.
По расчётам истца основной долг заёмщика по кредиту составляет 74 751 руб. 72 к., проценты за кредит – 82 070 руб. 22 к., а всего 156 821 руб. 94 к., заёмщиком в счёт погашения задолженности произведён последний платёж – 03.12.2013 г.
Таким образом, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» на 23.09.2026 г. ответчик не числится.
По сведениям судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем 16.10.2025 г. возбуждено исполнительное производство №60495/25/14013-ИП, удержания денежных средств не производились, в связи с отменой судебного приказа, указанное исполнительное производство прекращено 29.10.2025 г.
15.12.2020 г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Обществом с ограниченной ответственностью "Финтраст» заключён договор уступки требования (цессии), согласно которому последнему переданы право требования кредитных обязательств, в том числе в отношении ответчика Дьяконова Ильи Егоровича, что также подтверждается приложением к указанному договору.
22.08.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Финтраст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» заключён договор уступки требования (цессии), согласно которому последнему переданы право требования кредитных обязательств, в том числе в отношении ответчика Дьяконова Ильи Егоровича, что также подтверждается приложением к указанному договору.
11.09.2026 г. ответчиком Дьяконовым И.Е. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
01.03.2025 г. взыскатель ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Дьяконова Ильи Егоровича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 821 руб. 94 к., что подтверждается почтовым отслеживанием письма с трек-номером 80108106276100.
30.04.2025 г. мировым судьёй судебного участка № 14 Кобяйского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника Дьяконова Ильи Егоровича задолженности по кредитному договору № КD25771000002654 от 03.07.2013 г. за период с 22.08.2024 г. по 14.02.2025 г. в размере 159 674 руб. 27 к. и государственной пошлины в размере 2852 руб. 33 к.
27.10.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района вышеуказанный судебный приказ о взыскании с должника задолженности, отменён.
Как установлено в судебном заседании, кредитный договор с ответчиком заключён 03.07.2013 г. и в этот же день ответчику предоставлены денежные средства, согласно указанному договору, последним днём платежа по кредиту является - 03.07.2016 г., кроме того, последний платёж ответчиком в счёт погашения долга произведён 03.12.2013 г. Если учесть срок окончания кредита – 03.07.2016 г., то истцу о нарушении их прав стало известно 03.07.2016 г., но вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 01.03.2025 г., т.е. по истечении 3-х годичного срока исковой давности- 03.07.2019 г.
При таких обстоятельствах требования истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании задолженности с Дьяконова Ильи Егоровича подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
Кроме того, ответчик в ходатайстве о пропуске истцом срока исковой давности указал о полном им погашении имеющейся задолженности, но вместе с тем его доводы ничем не подтверждаются, самим ответчиком в подтверждение своим доводам, документы не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (с ИНН 6670505449, ОГРН 1216600070785) к Дьяконову Илье Егоровичу (с паспортом серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору № КD25771000002654 от 03.07.2013 г. в размере 156 821 руб. 94 к. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 704 руб.66 к., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья п/п Л.В. Федорова
Решение изготовлено в окончательной форме
23.09.2026 г.
Копия ВЕРНА: Судья Л.В. Федорова