копия
14RS0013-01-2026-000204-63
№ 2-122/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации п. Сангар 21 сентября 2026 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично при секретаре А.К. Цыкулевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Алексееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 122014317 от 12.06.2024 г. за период с 12.08.2025 г. по 03.06.2026 г. в размере 1 411 692 руб. 76 к., в том числе задолженности по кредиту в размере 934 676 руб. 76 к., задолженности по процентам в размере 444 802 руб. 51 к., неустойки за просроченные проценты в размере 24 876 руб. 50 к., неустойки за просроченный основной долг в размере 7 337 руб. 25 к., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 116 руб. 93 к., указав следующее.
Истцом и ответчиком 12.06.2024 г. заключён кредитный договор в размере 968 743 руб. на срок 60 мес. под 32,90% годовых, данный договор между ними был подписан в электронном виде простой электронной подписью, банк со своей стороны выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, но ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов осуществлял ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчётом.
Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца Д.В. Шарыпов по доверенности в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а равно то, что банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Алексеев С.В., извещённый телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Таким образом, ответчик Алексеев С.В. не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как установлено из материалов дела, на основании договора потребительского кредита № 122014317 от 12.06.2024 г. банк предоставил Алексееву Сергею Викторовичу потребительский кредит на рефинансирование внутренних кредитов в размере 968 743 рублей, процентная ставка по кредиту составляла 32, 90% годовых, срок кредита – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 33 089 рублей, платёжная дата – 12 число месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями; с индивидуальными условиями договора заёмщик был ознакомлен и согласился.
Указанный выше кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно п. 3.3.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В силу п. 3.3.2 Общих условий, периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платёжной датой в предыдущем календарном месяце/ датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платёжной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).
В соответствии с п.3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Для закрытия внутренних кредитов №№ 277441569, 120673341, 120578950, банком 12.06.2024 г. заёмщику предоставлены денежные средства в размере 968 743 рублей, что подтверждается приложенными выпиской по счёту и справкой о зачислении суммы кредита.
Истцом по состоянию на 03.06.2026 г. представлен расчёт задолженности. Из указанного расчёта следует, что последний платёж возврата кредита заёмщиком произведён 12.05.2026 г.; с учётом уплаченных сумм просроченная ссудная задолженность заёмщика составляет 934 676 руб. 50 к., неустойка за просроченные проценты в размере 24 876 руб. 50 к., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 337 руб.25 к., проценты в размере 444 802 руб. 51 к., итого 1 411 692 руб. 76 к.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возражений по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.
В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» на 21.09.2026 г. ответчик не числится.
При таких обстоятельствах, признавая расчёты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Алексееву Сергею Викторовичу удовлетворить.
С Алексеева Сергея Викторовича ( с паспортом серии <Номер обезличен> № <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк (с ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) взыскать задолженность по кредитному договору № 122014317 от 12.06.2024 г. за период с 12.08.2025 г. по 03.06.2026 г. в размере 1 411 692 руб. 76 к., в том числе задолженность по кредиту в размере 934 676 руб. 76 к., задолженность по процентам в размере 444 802 руб. 51 к., неустойку за просроченные проценты в размере 24 876 руб. 50 к., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 337 руб. 25 к., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 116 руб. 93 к.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья п/п Л.В. Федорова
Решение изготовлено в окончательной форме
21.09.2026 г.
Копия ВЕРНА: Судья Л.В. Федорова