РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично при секретаре А.К. Цыкулевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондарчук Виктории Владимировне, малолетней гр. Е. в лице её законного представителя гр. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика гр. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11506208169 от 28.11.2024 г. в размере 243 193 руб. 26 к, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 295 руб. 80 к., указав что, между банком и гр. В. заключён кредитный договор на 150 000 руб. под 38,9% годовых на срок до востребования, в период пользования кредитом указанный ответчик исполнял обязанности по погашению долга ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на момент подачи искового заявления долг не погашен. Банку стало известно о том, что заемщик гр. В. умер <Дата обезличена>, по сведениям нотариуса, после его смерти заведено наследственное дело.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Ушаева Л.А., ответчики Бондарчук В.В., малолетняя гр. Е. в лице законного представителя гр. Д. письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участий указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением суда от 17.08.2026 г. ответчиками по делу привлечены наследники умершего заемщика гр. В. – <Данные изъяты> Бондарчук В.В., малолетняя <Данные изъяты> гр. Е. в лице своего законного представителя гр. Д.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).
ПАО "Совкомбанк" является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
Как установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и гр. В. в виде акцептованного заявления оферты 28.11.2024 г. заключён договор потребительского кредита № 11506208169, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования 150 000 руб. под 38,9% годовых на срок до востребования.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша МОП (минимальный обязательный платёж) от –3960 руб. 84 к. до 11 488 руб. 05 к. Состав МОП установлен ОУ (Общие условия). Для оплаты МОП - ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 20 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения заёмщиком сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Судом установлено, что заёмщик гр. В. по апрель 2025 г. исправно исполнял свои обязательства перед банком, платежи перестали поступать с мая 2025 г., что подтверждается выпиской по счёту.
Банк, определяя сумму, подлежащую взысканию с наследников, произвёл расчёт задолженности по кредиту.
Так, по состоянию на 08.07.2026 г. сумма задолженности по кредитному договору от 28.11.2024 г. согласно представленному расчёту задолженности составляет 243 193 руб. 26 к., из которых просроченная ссудная задолженность – 148 125 руб., просроченные проценты – 81 570 руб. 60 к., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 241 руб. 55 к., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 64 руб. 20 к., неустойка на просроченную ссуду – 1056 руб. 03 к., неустойка на просроченные проценты -6 595 руб. 88 к., иные комиссии – 3540 руб.
Заёмщик гр. В. <Дата обезличена> г. рождения умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти данного лица.
Нотариусом нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) гр. Г. предоставлена копия наследственного дела, которое ею заведено <Дата обезличена>
Из наследственного дела следует, что <Данные изъяты>
Таким образом, наследники по закону, т.е. <Данные изъяты> умершего заёмщика гр. В. приняли наследство после смерти <Данные изъяты>, а именно данные лица получили свидетельства о праве на наследство по закону:
Малолетняя гр. Е. <Дата обезличена> рождения получила <Данные изъяты>
Малолетняя гр. Е. <Дата обезличена> рождения получила <Данные изъяты>
Малолетняя гр. Е. <Дата обезличена> рождения получила <Данные изъяты>
Бондарчук Виктория Владимировна <Дата обезличена> рождения получила <Данные изъяты>
Бондарчук Виктория Владимировна <Дата обезличена> рождения получила <Данные изъяты>
Бондарчук Виктория Владимировна <Дата обезличена> рождения получила <Данные изъяты>
Таким образом, как упоминалось выше, наследники по закону Бондарчук Виктория Владимировна, малолетняя гр. Е. в лице своего законного представителя гр. Д. были привлечены по настоящему делу в качестве ответчиков.
По сведениям Акционерного общества «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Газпромбанк на имя гр. В. <Дата обезличена>. рождения счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно письму Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) за гр. В. <Дата обезличена> рождения на момент его смерти самоходные машины и другие виды техники зарегистрированы не были.
По сообщению Государственного бюджетного учреждения РС(Я) «Бюро технической инвентаризации» от 06.08.2026 г., в отношении гр. В. в период до 26.12.1998 г. отсутствовали сведения о зарегистрированном праве собственности.
По данным источников Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.08.2026 г., гр. В. <Дата обезличена> рождения на момент его смерти не являлся правообладателем недвижимых имуществ.
Из сообщения Отд МВД России по Кобяйскому району от 18.08.2026 г. у гр. В. <Дата обезличена> рождения на момент его смерти в собственности находились <Данные изъяты> Как уже было указано выше, данные <Данные изъяты> по наследству были переданы ответчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, указанных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учётом вышеизложенного, долг наследодателя гр. В. по спорному кредитному договору подлежит взысканию с принявших наследство Бондарчук Виктории Владимировны, малолетней гр.Е. в лице её законного представителя гр. Д. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, превышает задолженность по кредитному договору.
Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что заёмщик гр. В. при заключении договора потребительского кредита подключился к программе «Страхование жизни», согласно договору страхования, в случае смерти застрахованного лица его наследники становятся выгодоприобретателями. Из представленного истцом ответа следует, что выгодоприобретатели, т.е. наследники умершего заёмщика с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию не обращались.
Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8295 руб. 80 к., что подтверждается платёжным поручением № 146 от 28.07.2026 г. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондарчук Виктории Владимировне, малолетней гр. Е. в лице её законного представителя гр. Д. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бондарчук Виктории Владимировны <Дата обезличена> г. рождения ( с паспортом серии <Данные изъяты>), с малолетней гр. Е. <Дата обезличена> г. рождения ( со свидетельством о рождении <Данные изъяты>) в лице законного представителя гр. Д. <Дата обезличена> г. рождения ( с паспортом серии <Данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( с ОГРН 114440000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 11506208169 от 28.11.2024 г. в размере 243 193 руб. 26 к., государственную пошлину в размере 8 295 руб. 80 к., итого 251 489 рублей 06 к.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Федорова
Решение изготовлено в окончательной форме
03.09.2026 г.