ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии прокурора Федоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ООО «ТД «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор в интересах Российской Федерации просит обязать ответчика ООО «ТД «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на лесном участке, расположенном в <адрес>, квартал №, выдел № лесосека №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 3,8 га путем сбора порубочных остатков в кучи с оставление на перегнивание.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой района информации органа лесного контроля о несоблюдении требований природоохранного законодательства при исполнении договоров аренды лесных участков, установлено, что между РАЛХ и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №. По информации отдела организации и обеспечения деятельности Байкальского лесничества обязанность по очитке лесосеки ответчиком не исполнена. Наличие порубочных остатков в лесном массиве нарушает интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с иском.
В судебном заседании помощник прокурора Федорова М.М. исковые требования поддержала, согласно доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель ответчика, Представитель третьего лица Отдела организации и обеспечения деятельности Байкальского лесничества РАЛХ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание его представитель не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципа охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.
Согласно п.п.2, 6, 8 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) основными принципами лесного законодательства являются: сохранение средообразующих, климаторегулирующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.
В соответствии с ч.1 ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров.
При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются проведение мероприятий по сохранению лесов и по лесоустройству; проведение мероприятий по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов; проведение мероприятий по благоустройству лесов и лесных участков (ст. 12 ЛК РФ).
Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.
Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ (арендодатель) и ответчиком ООО «ТД «Селенгинский ЦКК» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 1.2 договора, в том числе и лесной участок, расположенный: <адрес>, квартал №, выдел № лесосека №.
Лесной участок передается арендатору с целью заготовки древесины (п. 1.4 договора).
Согласно п. 3.4 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором; осуществлять лесовосстановительные работы, мероприятия по сохранению биоразнообразия, по предупреждению лесных пожаров, по воспроизводству лесов.
Подпунктом в п.4.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков.
Из копии актов заключительного осмотра лесосек, представленного отделом организации и обеспечения деятельности Байкальского лесничества РАЛХ и приложенных к нему документов, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по очитке лесосеки ответчиком не исполнена в полном объеме (недоочистка от порубочных остатков).
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования прокурора.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований законодательства не произведены соответствующие работы по очистке места рубки от порубочных остатков, что создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия, а также интересы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 руб., подлежащие взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ООО «ТД «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных остатков удовлетворить.
Обязать ООО «ТД «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ИНН 0316200479) на лесном участке, расположенном в <адрес>, квартал № выдел №, лесосека №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 3,8 га путем сбора порубочных остатков в кучи с оставление на перегнивание.
Взыскать с ООО «ТД «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» государственную пошлину в бюджет с. Турунтаево Прибайкальского района Республики Бурятия в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года
Копия верна: