ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Байбородину В. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращаясь в суд с иском к Байбородину В.Е., просит взыскать с него задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 календарных дней) в размере 50390 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 480,68 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».
В судебное заседание представитель истца (в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке), представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Байбородин В.Е., его представитель Б.ыренов Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Байбородиным В.Е. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на следующих условиях: сумма кредита – 30000 руб., под 0,68% за каждый день пользования микрозаймом (248,2% годовых), срок – 30 календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае договор оформлен дистанционно в офертно-акцептном порядке, подписан заемщиком электронной цифровой подписью (ЭЦП).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору с изменением платежной даты на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору с изменением платежной даты на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору с изменением платежной даты на ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительные соглашения также подписаны заемщиком электронной цифровой подписью (ЭЦП).
Пунктом 4 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № установлено, что со дня, следующего за платежной датой, процентная ставка по договору будет составлять 0,68% за каждый день пользования микрозаймом (248,2% годовых), при этом сумма задолженности подлежит перерасчету.
При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п.12 договора).
Согласно выписке из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежные средства в размере 30000 руб. были переведены на номер банковской карты, указанной заемщиком в заявлении к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с соответствии со ст.ст. 1, 9, 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, ответчик приобрел и осуществил по своему усмотрению принадлежащие ему гражданские права, вступил в правоотношения с займодавцем, в связи с чем обязан надлежащим образом исполнять условия достигнутого соглашения.
Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора и получения денежных средств на указанных в договоре условиях не оспаривались, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 50390 руб., из них: основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам – 19308,92 руб., штрафы/пени – 1081,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № в том числе и в отношении задолженности ответчика Байбородина В.Е. (выписка из приложения № к договору).
Сумма задолженности о взыскании которой просит истец определена первоначальным кредитором на момент уступки прав (требований) и больше не пересчитывалась.
При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, свой контр расчет ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика в полном размере исходя из расчетов истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 254,44 руб. (124,44 + 130), поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Доказательства обращения истцом с заявлением о вынесении судебного приказа и соответственно несения почтовых расходов на направление заказных писем с заявлением мировому судье и его копии ответчику в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Байбородину В. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в удовлетворить.
Взыскать с Байбородина В. Е. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50390 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 254,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю.Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: