РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбикова Д.Б., при секретаре Лобсановой А.Н., с участием: представителя ответчика Истомина Н.В. - адвоката Беликова Ю.Ю., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истомина А.Н. к Истомину Н.В., Истомину В.Н., Истомину Е.Н. о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истомин А.Н. обратился в суд с иском к Истомину Н.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки ГАЗ-САЗ-3511-66, 1992 года выпуска, ранее принадлежавший крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>». В обоснование требований указал, что постановлением администрации Прибайкальского района РБ от 01.06.1999 № 254 крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» было перерегистрировано, его главой являлся Истомин Н.В. Учредителями хозяйства являлись Истомин Н.В., Истомин Е.Н., Истомин В.Н. и Истомин А.Н. В 1993 году хозяйством приобретен спорный автомобиль. После прекращения деятельности крестьянского хозяйства 26.12.2012 вопрос о принадлежности автомобиля разрешен не был. Автомобиль фактически остался во владении истца, который пользовался им как своим собственным. При обращении в органы Госавтоинспекции в регистрации транспортного средства на свое имя ему было отказано, в связи с чем он обратился в суд.
Определением суда от 13.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Истомин Е.Н., Истомин В.Н.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики Истомин Н.В., Истомин Е.Н. и Истомин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Истомин Е.Н. и Истомин В.Н. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель ответчика Истомина Н.В. - адвокат Беликов Ю.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Истомина Н.В. - адвокат Беликов Ю.Ю. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из постановления администрации Прибайкальского района РБ от 01.06.1999 № 254 следует, что крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» перерегистрировано с приданием ему статуса предпринимателя без образования юридического лица, главой хозяйства определен Истомин Н.В., утвержден Устав хозяйства.
Согласно п. 1.4 Устава, учредителями хозяйства являлись Истомин Н.В., Истомин Е.Н., Истомин А.Н. и Истомин В.Н.
В соответствии с пунктом 4.2 Устава после прекращения деятельности хозяйства оставшееся имущество сохраняется в общей собственности членов хозяйства либо разделяется между ними пропорционально их долям.
Свидетельством Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Бурятия подтверждается, что 26.12.2012 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты>».
Согласно техническому паспорту транспортного средства автомобиль марки ГАЗ-САЗ-3511-66, 1992 года выпуска, шасси №, кузов № зарегистрирован 11.03.1993 года за крестьянским хозяйством «<данные изъяты>
Из ответа <данные изъяты> по <адрес> следует, что указанное транспортное средство в федеральной информационной системе Госавтоинспекции в настоящее время не зарегистрировано.
После прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства вопрос о государственной регистрации права на автомобиль разрешен не был.
Вместе с тем из материалов дела следует, что с момента прекращения деятельности хозяйства спорный автомобиль фактически находится во владении и пользовании Истомина А.Н., который открыто, непрерывно и добросовестно владеет им как своим собственным, несет расходы по его содержанию и эксплуатации.
Ответчики исковые требования признали, подтвердили отсутствие каких-либо притязаний на спорное имущество и не возражали против признания права собственности за истцом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии спора относительно владения автомобилем, предъявлении требований об его истребовании либо о недобросовестности владения истца, суду не представлено.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет, приобретают право собственности на это имущество (приобретательная давность).
С момента прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства - с 26.12.2012 - Истомин А.Н. открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным автомобилем как своим собственным более пяти лет.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Истоминым А.Н. права собственности на автомобиль марки ГАЗ-САЗ-3511-66, 1992 года выпуска, шасси №, кузов № в силу приобретательной давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истомина А.Н. к Истомину Н.В., Истомину В.Н., Истомину Е.Н. о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Истоминым А.Н. право собственности на автомобиль марки ГАЗ-САЗ-3511-66, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, шасси №, кузов №, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2026 года.
Судья Д.Б. Цыбиков