РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» к Слепцову Р.Р. о возмещении материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Ломбард «Золотник» по доверенности б/н от <Дата обезличена> года Петрова Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> года между истцом и ответчиком были заключены договора займа № <Номер обезличен> и № <Номер обезличен>, согласно которым ответчик сдал ювелирные изделия: цепь из золота 585 пробы, общим весом 19,68 гр. и кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,97 гр., со вставками из 8 синтетических камней весом 0,5 гр., а истец выдал ответчику по залоговым билетам заем на общую сумму 114800 рублей. На основании постановлений судей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) следователем СУ МУ МВД РФ «Якутское» (ОП № <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года была произведена выемка предметов залога по вышеуказанным договорам займа. В установленном законодательством порядке, согласно п. 3 ст. 4 ФЗ № 196 «О Ломбардах» от 19.07.2007 года, ООО Ломбард «Золотник» уведомил ответчика уведомлениями №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года об обязательствах заемщика перед ломбардом.
Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 128 734,31 рубля и взыскать затраты на оплату государственной пошлины в размере 4862,00 рубля.
<Дата обезличена> года от представителя истца Петровой Н.А. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, просит взыскать остаток суммы материального ущерба в размере 117 613,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4862,00 рубля. Всего к взысканию 122 475,31 рублей.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель истца Петрова Н.А. на судебное заседание не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Слепцов Р.Р. на судебное заседание не явился, заявлением от <Дата обезличена> года просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <Дата обезличена> года между истцом и ответчиком были заключены договора займа № <Номер обезличен> и № <Номер обезличен>, согласно которым, ответчик сдал ювелирные изделия:
- цепь из золота 585 пробы, общим весом 19,68 гр., поношено, поцарапано, БУ, а истец выдал ответчику заем на сумму 105 000 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,97 гр., со вставками из 8 синтетических камней весом 0,5 гр., поношено, поцарапано, БУ, погнуто, а истец выдал ответчику заем на сумму 9800 рублей.
В ходе следственных действий на основании постановлений судей Якутского городского суда от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года старшим следователем СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № <Номер обезличен>) Б. в рамках уголовного дела № <Номер обезличен> в ломбарде «Золотник» по адресу: <Адрес обезличен>, была произведена выемка и составлены протоколы выемки от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года, согласно которым изъяты:
- цепь из золота 585 пробы, 19,68 гр., находящаяся в залоге в ломбарде «Золотник» по залоговому билету № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года;
- кольцо из золота 858 пробы, 2,97 гр., со вставками 8 прозрачных камней, находящееся в залоге в ломбарде «Золотник» по залоговому билету № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, оформленными на Слепцова Р.Р..
На основании ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ либо изъятия в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении данных обстоятельств ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 354 ГК РФ, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, право залога распространяется на предоставленное взамен имущество либо, соответственно, залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1). В случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 2).
Из страхового полиса от <Дата обезличена> года № <Номер обезличен>, представленного истцом следует, что выемка (изъятие) в рамках уголовного дела в страховые риски (страховые случаи) не подпадают и возмещению не подлежат.
Истец, в соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ № 196 «О ломбардах» от 19.07.2007 года, <Дата обезличена> года и <Дата обезличена> года направил ответчику уведомления № <Номер обезличен> и № <Номер обезличен> о произведенной выемке и об обязательствах заемщика перед ломбардом.
Ответчик заявлением исковые требования признал, частично оплатил задолженность, что подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена> года на сумму 11121,00 рубль.
Согласно платежному поручению от <Дата обезличена> года № <Номер обезличен> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4862 рубля 00 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец оплатил часть задолженности в размере 11121,00 рубль после предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» к Слепцову Р.Р. о возмещении материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Слепцова Р.Р., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (<Данные изъяты>, ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Злотник» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) материальный ущерб в размере 117 613 (сто семнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 31 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская
Мотивированное решение составлено 13.10.2026 года.