РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., при секретаре Лобсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Виноградова Е.А., принявших наследство,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать задолженность заемщика Виноградова Е.А. по кредитному договору № 3401/0707530 от 24.01.2023 в размере 26 334,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с наследников, принявших наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Виноградовым Е.А. заключен кредитный договор № 3401/0707530, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей. В свою очередь, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Виноградовым Е.А. производились с нарушением сроков и в размерах, не соответствующих установленным платежам. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Е.А. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме исполнено не было. В связи с нарушением сроков возврата кредита образовалась задолженность в размере 26 334,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 24 964,03 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 1 370,59 рублей. В связи с изложенным представитель истца просит взыскать задолженность по кредитному договору № 3401/0707530 от 24.01.2023, а также судебные расходы в размере 4 000 руб. с наследников, принявших наследство.
Определением суда от 06.07.2026 в качестве ответчиков по делу привлечены Виноградова А.Е., Михалева А.Е., несовершеннолетний Виноградов К.Е. и его законный представитель Петровская С.Н.; в качестве третьего лица привлечен нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д.
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Андриянова Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Виноградов К.Е. и его законный представитель Петровская С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении указали, что задолженность в размере 26 334,62 руб. по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. погашены в полном объеме.
Ответчики Виноградова А.Е., Михалева А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Третье лицо - нотариус Очирова Н.Д. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Виноградовым Е.А. заключен кредитный договор № 3401/0707530 от 24.01.2023, по условиям которого Виноградову Е.А. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 руб., срок - до 24.02.2024, процентная ставка - 19,5 % годовых, с ежемесячной уплатой платежей по договору согласно графику платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, а также начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченной задолженности по ежемесячному платежу за каждый день просрочки. С условиями договора и тарифами Виноградов Е.А. согласился, что подтверждается его подписью.
Представитель истца указала, что по договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.06.2026 составила 26 334,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 24 964,03 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 1 370,50 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые ответчиками не оспариваются.
Согласно записи акта о смерти № от 22.11.2023 Виноградов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61).
Из ответа нотариуса следует, что открыто наследственное дело к имуществу Виноградова Е.А. Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь Виноградова А.Е., сын Виноградов К.Е., мать Виноградова Н.Н. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дочь Михалева А.Е.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ «<адрес>», <адрес>, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>Б; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, новый квартал застройки, уч. №; автомобиля марки Nissan X-Trail, модификация (тип) транспортного средства — легковой, 2009 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и правом на компенсации: номер счета 40№ - 0,07 руб.; номер счета № - 846,38 руб.; номер счета № - 763 513,14 руб.; номер счета № - 1 160 руб.
Иного наследственного имущества не установлено.
10.08.2026 в суд поступили письменные пояснения представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Андрияновой Е.А., согласно которым 03.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-1305/2024 о взыскании с Виноградова Е.А. задолженности.
16.08.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако 25.10.2024 исполнительное производство окончено в связи со смертью должника.
Кроме того, согласно письменным пояснениям представителя истца, наследниками Виноградова Е.А. по состоянию на 10.08.2026 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в том числе возмещены расходы по оплате государственной пошлины.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиками произведена полная оплата задолженности по кредитному договору № от 24.01.2023 и уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается копией кассового ордера № 957619 от 07.08.2026 на сумму 26 334,62 руб., копией квитанции о переводе денежных средств от 22.07.2026 на сумму 4 000 руб., исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Виноградова ФИО12, принявших наследство, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья Д.Б. Цыбиков