ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. пос. Тикси
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе: председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяконовым С.В., с участием:
государственного обвинителя, прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), советника юстиции, Е.О. Ефимкина, подсудимого Федорова А.А., защитника Куц О.В., представившей удостоверение №___ от 18.12.2002 г. и ордер №___ от 18 июня 2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова Александра Андреевича, -дата- г.р., родившегося -адрес- ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: -адрес- *** судимости не имеющего, в отношении которого применена иная мера процессуального принуждения - обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 30 апреля 2026г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Федоров А.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Преступление совершено Федоровым А.А. при следующих обстоятельствах: в соответствии с п.3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается. В соответствии с п.10 Правил, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. В соответствии с пп. «б» п.11 Правил, к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п.15 (1) настоящих Правил, допускаются лица: прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие действующее медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водители самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами.
В соответствии с п.31 Правил, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
В соответствии с п.32 Правил, удостоверение выдается под расписку указанному в нем лицу. В соответствии с п.43 Правил, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в связи с утратой (хищением) выдается в порядке, предусмотренном пунктами 32-34 и 38 настоящих Правил, после представления документов, указанных в абзацах втором- четвертом и седьмом пункта 15 настоящих Правил, и получения органом гостехнадзора в порядке, предусмотренном п.12 (1) настоящих Правил, информации об уплате государственной пошлины за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).
В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 02.07.2021 г. № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, не поставленных на государственный учет, а также эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), или временного удостоверения на праве управления самоходными машинами соответствующей категории, или водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D» или подкатегории «В1», установленных абзацами вторым-пятым и тринадцатым пункта 1 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с особенностями, установленными частями 2.1 и 2.2 статьи 15 настоящего Федерального закона, свидетельства о регистрации самоходной машины и других видов техники, свидетельства о прохождении технического осмотра.
Таким образом, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является официальным документом, устанавливающим порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.
Федоров А.А., в период времени с 01.11.2020 г. по 10.11.2020 г., достоверно зная о порядке получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) для допуска к управлению самоходными машинами, находясь в военной части №___, расположенной в -адрес-, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с установленным порядком обращения с официальными документами и государственным регулированием в сфере управления деятельностью органов гостехнадзора, и желая их наступления, договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении за денежное вознаграждение в сумме 36 000 рублей заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код №___, выданного 27.05.2020 г. со сроком действия до 27.05.2030 г. от имени главного государственного инженер-инспектора гостехнадзора Л.С.Н., изготовленного на его имя, содержащего недостоверные сведения о том, что ему разрешено управление самоходными машинами, а также заведомо поддельного свидетельства о прохождении обучения в ООО Автошкола «Профессионал +» по программе «тракторист-машинист (машинист бульдозера)» в период с 25.03.2020 г. по 29.04.2020г., выданного 29.04.2020 г. в г. Москве главным государственным инженер-инспектором Л.С.Н., изготовленного на его имя, с целью использования указанного удостоверения для трудоустройства и подтверждения наличия разрешающей категории на управление самоходными машинами.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, Федоров А.А. в период времени с 10.09.2022 г. по 20.09.2022 г., находясь в служебном кабинете *** расположенного по адресу: РС(Я), Булунский район, -адрес- достоверно зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №___, выданное 27.05.2020 г. со сроком действия до 27.05.2030 от имени главного государственного инженер-инспектора гостехнадзора Л.С.Н., и свидетельство о прохождении обучения в ООО Автошкола «Профессионал+» по программе «Тракторист-машинист (машинист бульдозера)» в период с 25.03.2020 г. по 29.04.2020 г., выданного 29.04.2020 г. в г. Москве главным государственным инженер-инспектором гостехнадзора Л.С.Н., изготовленные на его имя, являются заведомо поддельными, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления, и желая этого, с целью трудоустройства и подтверждения наличия разрешающей категории на управление самоходными машинами, представил временно исполняющему обязанности по учету – *** Т.Е.А., в должностные обязанности которой входит прием и регистрация документов, поступающих в филиал, направление документов и отчетов в главное предприятие ***, выдача и учет бланков, доверенностей и денежных средств строгой отчетности, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №___, выданное 27.05.2020 г. со сроком действия до 27.05.2030 г. от имени государственного инженер-инспектора гостехнадзора Л.С.Н. и заведомо поддельное свидетельство о прохождении обучения в ООО Автошкола «Профессионал+» по программе «тракторист-машинист (машинист бульдозера)», выданное 29.04.2020 г. в г. Москве главным государственным инженер-инспектором Л.С.Н., изготовленные на его имя.
На основании представленных Федоровым А.А. поддельных документов *** заключило с ним трудовой договор от 03.10.2022г. №___, и Федоров А.А. приступил к исполнению обязанностей в *** трактористом-машинистом *** расположенного по адресу: РС(Я), Булунский район, пос. -адрес-, используя тем самым поддельное удостоверение как официальный документ, предоставляющий право.
Согласно сведениям Гостехнадзора города Москвы, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №___ от 27.05.2020 г. на имя Федорова А.А., -дата- г.р., Гостехнадзором г. Москвы не выдавалось и в автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) №___ не значится.
Согласно сведениям ООО Автошкола «Профессионал +» по данным архива и учетных реестров ООО Автошкола «Профессионал+», гражданин Федоров Александр Андреевич. -дата- г.р., обучения в их организации не проходил. В период с 25.03.2020 г. по 29.04.2020 г. (и в иные периоды) Федоров А.А. в списках слушателей (обучающихся) не включался, к занятиям не допускался, экзамены не сдавал. В связи с отсутствием факта прохождения обучения, свидетельство о прохождении обучения (удостоверение тракториста-машиниста или иной документ) на имя Федорова А.А., -дата- г.р., ООО Автошкола «Профессионал+» не выдавалось и не могло выдаваться. Своими незаконными умышленными действиями Федоров А.А. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления.
В судебном заседании Федоров А.А. поддержал своё ходатайство, заявленное 18 апреля 2026 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый пояснил суду, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, раскаивается, указал, что ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, добровольно, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъяснения судом о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, ему понятно.
Защитник Куц О.В. заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения - соблюдены: обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими сомнений у суда; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.
Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
В момент совершения преступления Федоров А.А. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у суда не имеется данных о том, что подсудимый состоит на учёте у врача психиатра (т.1 л.д.204, 206, 208), при таких обстоятельствах суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Изучение личности подсудимого показало, что он судимости не имеет (т.1 л.д.199), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 210, 214).
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Федорова А.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Федорова А.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания необходимо применить части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оценив данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание Федорову А.А. в виде ограничения свободы, с установлением ограничений согласно ч.1 ст.53 УК РФ.
Иную меру процессуального принуждения отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: должностную инструкцию тракториста-машиниста ***, трудовой договор №___ Федорова А.А. от 03.10.2022 г., приказ о приеме работника №___л от 03.10.2022 г., табель учета рабочего времени за январь 2026г.; удостоверение тракториста-машиниста код №___ выданное 27.05.2020г. со сроком действия до 27.05.2030 г. и свидетельство о прохождении обучения в ООО Автошкола «Профессионал+» по программе «тракторист-машинист (машинист бульдозера)» в период с 25.03.2020 г. по 29.04.2020 г., выданное 29.04.2020 г. в г. Москва главным государственным инженер-инспектором гостехнадзора Л.С.Н. на имя Федорова А.А. – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил:
Признать Федорова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на два месяца.
На основании ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, деятельностью по гражданско-правовым договорам, не посещать места проведения культурно-зрелищных массовых и иных мероприятий, не участвовать в таких мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия) и Булунского района Республики Саха (Якутия) без согласия указанного специализированного органа.
Надзор за осужденным, отбывающим ограничения свободы возложить на Анабарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Возложить на Федорова Александра Андреевича обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.
Разъяснить осужденному, что согласно частей 3 и 5 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Иную меру процессуального принуждения, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: должностную инструкцию тракториста –машиниста службы спецавтотранспорта, трудовой договор №___ Федорова А.А. от 03.10.2022 г., приказ о приеме работника №___л от 03.10.2022 г., табель учета рабочего времени за январь 2026г.; удостоверение тракториста-машиниста код №___, выданное 27.05.2020 со сроком действия до 27.05.2030 г. и свидетельство о прохождении обучения в ООО Автошкола «Профессионал+» по программе «тракторист-машинист (машинист бульдозера)» в период с 25.03.2020 г. по 29.04.2020 г., выданное 29.04.2020 г. в г. Москва главным государственным инженер-инспектором гостехнадзора Л.С.Н. на имя Федорова А.А., по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий судья Е.Г. Павленко