РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии представителя истца Беликова Ю.Ю., законного представителя несовершеннолетних Ш.Г.Д., Ш.Я.В. – Александровой В.В., представителя органа опеки и попечительства Прядко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костичен Л. Д. к несовершеннолетним Ш.Г.Д., Ш.Я.В. в лице их законного представителя Александровой В. В. о прекращении права долевой собственности, признании права общей долевой собственности, включении доли жилой квартиры в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец Костичен Л.Д., просит прекратить право общей долевой собственности Ш.О.Г., Ш.Г.Д. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/5 доли за: Костичен Л.Д., Широбоковым А.Д., Ш.Г.Д., Ш.Я.В.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш.О.Г., при жизни последняя в браке не состояла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли на жилое помещение, по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена Ш.О.Г. и Ш.Г.Д. (брат истца) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность по ? каждому, с использованием материнского (семейного) капитала. Вместе с тем на момент приобретения указанной квартиры в состав семьи Ш.О.Г. входили: истец Костичен Л.Д., братья истца Широбоков А.Д. (проходит службу в зоне проведения СВО), Ш.Г.Д. (в настоящее время находится под опекой Александровой В.В.). После приобретения квартиры, у Ш.О.Г. родился еще один сын Ш.Я.В. (в настоящее время находится под опекой Александровой В.В.). Поскольку после приобретения квартиры Ш.О.Г. не исполнила обязательства по распределении долей в отношении всех членов семьи, то после ее смерти не определены доли каждого из детей, и доля наследодателя, подлежащая наследованию. Истец, полагает, что доли в квартире должны быть определены равными между всеми членами семьи, поскольку основная часть суммы денежных средств на которые приобретено жилое помещение, приходится на средства материнского (семейного) капитала, в противном случае ущемляются права остальных детей Ш.О.Г. При этом, истец отмечает, что на момент приобретения квартиры Г. являлся несовершеннолетним, не имел собственного дохода и накоплений, а переданная сверх средств материнского (семейного) капитала Ш.О.Г. сумма являлась незначительной и личными средствами последней. Обязанность выделить доли в квартире, приобретенной с использованием материнского капитала, закреплена ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 20.02.2026) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предусматривающего выделение долей как получателю сертификата, так и его супругу и всем детям (в том числе первого, второго, третьего и последующих), в связи с чем, истец просит определить доли всех членов семьи равными – по 1/5 доли, включить долю Ш.О.Г. в наследственную массу после ее смерти.
В судебном заседании истец Костичен Л.Д., ее представитель Беликов Ю.Ю. доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Ш.Г.Д., Ш.Я.В. – Александрова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Широбоков А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы иска поддерживает, исковые требования просил удовлетворить.
В своем заключении представитель органа опеки и попечительства Прядко Н.О. полагала в интересах несовершеннолетних детей исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения (п.1 ч.1 ст. 10).
Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются (ч.4 ст. 10).
На основании п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (ч.5 ст. 60 СК РФ).
Согласно пп. «а» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 т. 64, п.1 ст. 65 СК РФ).
В силу п.1,2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
И материалов дела следует, что Ш.О.Г. является матерью истца Костичен (Широбоковой) Л.Д., Широбокова А.Д., Ш.Г.Д., Ш.Я.В.
Ш.О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ш.Г.Д., Ш.Я.В. находятся под опекой Александровой В.В.
При жизни Ш.О.Г. совместно с сыном Ш.Г.Д. приобрела квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) с использованием наличных средств и средств материнского (семейного) капитала.
Право собственности на квартиру было оформлено на Ш.О.Г., Ш.Г.Д. по ? доли, доли иным членам семьи не выделены.
Из ответа ОСФР по Республике Бурятия следует, что Ш.О.Г. воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, по адресу: <адрес>. ОСФР по Республике Бурятия денежные средства перечислены на расчетный счет продавца.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Ш.О.Г. являются дети Костичен (Широбоковой) Л.Д., Широбокова А.Д., Ш.Г.Д., Ш.Я.В.
На момент приобретения спорной квартиры Ш.О.Г. в браке не состояла, брак с Ш.Д.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала в силу вышеуказанных нормативных правовых актов, Ш.О.Г., как владелец сертификата, должна была исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи, в том числе и всех своих детей, однако, при жизни Ш.О.Г. положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» исполнены не были, что нарушает права членов ее семьи (детей), в связи с чем, с учетом мнения всех членов семьи, в праве общей долевой собственности на квартиру необходим признать доли членов семьи равными по 1/5 каждому, включить в состав наследства 1/5 долю принадлежащую Ш.О.Г. в состав наследства после ее смерти.
Согласно разъяснениям п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костичен Л. Д. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Ш.О.Г., Ш.Г.Д. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по 1/5 доли за:
Ш.О.Г.,
Костичен Л. Д.,
Широбоковым А. Д.,
Ш.Г.Д.,
Ш.Я.В..
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕРГН.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.
Копия верна: