АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С., единолично, при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора Кобылкина А.В., осужденной Беспальченко С.В., её защитника Фомицкого С.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Фомицкого С.К. в интересах осужденной Беспальченко С.В. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2026 года, которым в отношении:
Беспальченко С.В., родившейся ... в <...> осужденной приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10.01.2025 по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17.04.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: принять меры по оплате процессуальных издержек, трудоустроиться (трудиться);
-которым удовлетворено представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. Условное осуждение Беспальченко С.В. отменено и постановлено направить её для отбывания наказания в колонию общего режима. Осужденная взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12.05.2026.
Доложив дело, заслушав объяснение осужденной Беспальченко С.В., мнение ее защитника Фомицкого С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Кобылкина А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10.01.2025 Беспальченко С.В. осуждена по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекии, при необходимости – пройти лечение у врача-нарколога.
Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17.04.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: принять меры по оплате процессуальных издержек, трудоустроиться (трудиться).
Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, осужденной Беспальченко С.В. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда.
В апелляционной жалобе защитник Фомицкий С.К. в интересах осужденной Беспальченко С.В. указывает, что судом не учтено, что причины, по которым Беспальченко С.В. допустила неисполнение возложенных судом обязанностей, а именно болезненное состояние ее здоровья и здоровья её матери, участие отчима в СВО и его безвестное отсутствие, являются уважительными и подтверждены документально. Выводы суда о том, что медицинские документы ПЛН не свидетельствуют о том, что мать осужденной в указанный период нуждалась в постоянном постороннем уходе, опровергаются медицинскими документами. Вывод суда о том, что Беспальченко С.В. в период времени с декабря 2025 года по 10.04.2026 года не исполнила обязанность по трудоустройству, является необоснованным, поскольку 10.04.2026 осужденная обратилась в МБУ «Городское хозяйство» для трудоустройства, была согласована на должность «рабочий парка», начала проходить медицинский осмотр. Судом не учтено, что Беспальченко С.В. выполнила следующие обязанности: оплатила процессуальные издержки, прошла обследование в ГАУЗ «РНД». Вывод суда о том, что неисполнение осужденной возложенных судом обязанностей носит систематический характер, обязанности осужденная не исполняла продолжительное время (более 30 дней), являются необоснованными, поскольку указанные нарушения допущены впервые, носили разовый характер, были допущены в марте 2026 года, ранее нарушений Беспалченко C.B. не допускала. В суде представитель УИИ сообщил, что согласен на продление испытательного срока Беспальченко С.В., защита также просила продлить испытательный срок. Однако суд не дал оценку данному обстоятельству, возможность продления испытательного срока не рассматривал, принял решение об отмене условного осуждения, что свидетельствует о предвзятости. Просит постановление отменить, вынести новое решение о продлении испытательного срока на срок, с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц.
В возражении старший помощник прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумнова Е.Д. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных суду материалов следует, что за период испытательного срока Беспальченко С.В. допускала нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.
Судом верно установлено, что Беспальченко С.В. в период с 20.12.2025 по 22.01.2026, в период с 22.01.2026 по 25.02.2026 не трудоустроилась, в связи с чем осужденной были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Как следует из письменных объяснений осужденной, уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей у неё не имелось, с нарушениями она была согласна.
Кроме того, осужденная в период с 25.02.2026 по 10.04.2026 не трудоустроилась, в марте 2026 года не явилась в инспекцию для регистрации, в период с 25.02.2026 по 10.04.2026 сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 03.04.2026 в отношении осужденной Беспальченко С.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые были прекращены 10.04.2026 в связи с установлением ее местонахождения. 10.04.2026 от осужденной отобрано объяснение, согласно которому она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2026 в связи с болезнью матери, по этой же причине сменила место жительства, чтобы ухаживать за матерью, в период с 25.02.2026 по 10.04.2026 не трудоустроилась по тем же причинам, однако приняла меры к погашению задолженности по процессуальным издержкам в полном объеме. Осужденной Беспальченко С.В. за неисполнение возложенных судом обязанностей, 10.04.2026 объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом проверялись доводы защиты об уважительности причин для неисполнения возложенных на осужденную обязанностей, однако суд пришел к правильному выводу о том, что болезненное состояние здоровья Беспальченко С.В. и ее матери, участие отчима в специальной военной операции и его безвестное отсутствие, не являются уважительными причинами для неисполнения возложенных обязанностей с привидением мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Из листа приема ПЛН у врача-терапевта <...>, приложенного к апелляционной жалобе, не следует, что ПЛН нуждалась или нуждается в постоянном постороннем уходе.
Судом верно не установлено, что осужденная уведомляла уголовно-исполнительную инспекцию о своем выезде в феврале 2026 года в г.Улан-Удэ, где проживала до апреля 2026 года.
Вывод суда о том, что документы о прохождении медицинского осмотра для трудоустройства, представленные осужденной в суде, свидетельствуют о том, что она на день рассмотрения представления продолжает не исполнять обязанность по трудоустройству, является правильным. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденной мер к трудоустройству не принимаются.
Суд при принятии решения принял во внимание, что осужденная погасила процессуальные издержки по приговору, однако, учитывая совокупность допущенных нарушений, носящих систематический характер, неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, суд верно посчитал, что неисполнение Беспальченко С.В. возложенных на неё судом обязанностей является систематическим, поскольку осужденная не выполнила предписанные ей действия продолжительное время (более 30 дней), возложенные на неё судом, в связи с чем обоснованно отменил ей условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил Беспальченко С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.
Вместе с тем постановление подлежит изменению.
Так, суд в описательно-мотивировочной части постановления необоснованно указал о том, что Беспальченко С.В. в период с 10.02.2025 по 15.04.2025 не исполняла обязанность «при необходимости пройти лечение у врача – нарколога», как основание отмены условного осуждения и исполнения наказания, поскольку согласно требованиям уголовного закона оценке подлежат только те нарушения, которые были допущены осужденной в течение одного года, предшествующего дате обращения соответствующего органа в суд.
Данное нарушение не влияет на законность принятого судом решения, вместе с тем подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения в постановление соответствующего изменения.
Других нарушений, влияющих на законность постановления суда первой инстанции, не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2026 года об удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Беспальченко С.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на допущенное осужденной Беспальченко С.В. нарушение в виде неисполнения обязанности «при необходимости пройти лечение у врача – нарколога» в период с 10.02.2025 по 15.04.2025, как основание отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Чернега