ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Розенрауху С. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с Розенрауха С.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60033,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого права требования к ответчику перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 60033,31 руб., включая: основной долг – 26898,08 руб., проценты – 28210,65 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4924,58 руб.
В судебное заседание представитель истца (в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Розенраух С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 34320 руб., под 0%, если заем будет погашен не позднее сроков, установленных в Графике платежей, 288,35%, если заем будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей, срок – до ДД.ММ.ГГГГ, дата и размер ежемесячных платежей установлен графиком платежей.
В данном случае договор оформлен дистанционно в офертно-акцептном порядке, подписан заемщиком электронной цифровой подписью (ЭЦП).
В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).
Согласно справке о движении денежных средств, банковскому ордеру денежные средства в размере 30000 руб. были переведены на счет по номеру телефона № 4320 руб. - АльфаСтрахование.
Таким образом, с соответствии со ст.ст. 1, 9, 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, ответчик приобрел и осуществил по своему усмотрению принадлежащие ему гражданские права, вступил в правоотношения с займодавцем, в связи с чем обязан надлежащим образом исполнять условия достигнутого соглашения.
Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора и получения денежных средств на указанных в договоре условиях не оспаривались, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 26898,08 руб., проценты – 29113,42 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4924,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № в том числе и в отношении задолженности ответчика Розенрауха С.П. (приложения №1 к договору).
Сумма задолженности о взыскании которой просит истец определена первоначальным кредитором на момент уступки прав (требований) и больше не пересчитывалась.
При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, свой контр расчет ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Розенрауха С.П. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору № в размере 56170,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика в полном размере исходя из расчетов истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Розенрауху С. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Розенрауха С. П. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60033,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю.Туравинина
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года
Копия верна: