ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., рассмотрев заявление Задорожной Валентины Федоровны о рассрочке исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Должник Задорожная В.Ф. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2016 года. Просит предоставить рассрочку по кредитному платежу на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по 25 % от заработной платы и пенсии.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным рассмотреть заявление Задорожной В.Ф. о рассрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.05.2016 с Задорожной В.Ф. в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 686779,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9675,59 руб., всего 696455,01 руб.
Решение суда вступило в законную силу 11.06.2016.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.07.2018 произведена замена взыскателя ПАО Росбанк на правопреемника – ООО «Югорское коллекторское агентство».
ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским РОСП УФССП по Республики Бурятия возбуждено исполнительное производство в отношении должника Задорожной В.Ф.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.
В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Из материалов дела не усматривается, что у должника имеются какие-либо исключительные обстоятельства или уважительные причины, затрудняющие исполнение решения суда.
Заявителем Задорожной В.Ф. не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда.
Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не могут служить безусловным основанием для неисполнения в разумные сроки вступившего в законную силу судебного акта и нарушения тем самым прав взыскателя.
Задолженность по кредитному договору взыскана по решению суда 05.05.2016. Ранее, после вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу. Таким образом, взыскатель в течение более 9 лет не может взыскать задолженность с должника, что не отвечает требованию добросовестности участников гражданских правоотношений.
Предоставление рассрочки должнику Задорожной В.Ф. приведет к затягиванию исполнения вступившего в законную силу решения суда. Это противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, нарушает баланс интересов и прав взыскателя, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Согласно материалам исполнительного производства следует, что из заработной платы и иных доходов Задорожной В.Ф. производятся удержания ежемесячно в размере 50 % от дохода должника.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в Мухоршибирский РОСП УФССП по Республики Бурятия с заявлением об уменьшении размера удержания по исполнительному листу и сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
При определении размера удержаний из заработной платы судебный пристав-исполнитель должен учитывать в числе прочего размер получаемого должником дохода, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. После произведенных удержаний из доходов должника в распоряжении последнего должна оставаться сумма не ниже прожиточного минимума по соответствующему региону.
В случае несогласия с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя должник вправе оспорить их вышестоящему должностному лицу или в суд в установленные законодательством сроки и порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Задорожной Валентины Федоровны о рассрочке исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2016 года отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова