ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2026 года с. Мухоршибирь
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч., рассмотрев заявление Автономного учреждения Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» об отсрочке исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения. Требования мотивированы следующим. Решением суда удовлетворены исковые требования Гармажапова Р.В. к АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит предоставить отсрочку платежа по решению до ДД.ММ.ГГГГ в связи с блокировкой счетов Федеральной налоговой службой России по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным рассмотреть заявление АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» об отсрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В письменном отзыве представитель истца по доверенности Житихин В.А. возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, отмечает, что заявление о предоставлении отсрочки подано ответчиком спустя более, чем три месяца после вынесения судебного акта. Согласно указанному решению ФНС России с ответчика взыскивается налоговая задолженность в размере 4326719,63 руб., требование об уплате которой было предъявлено еще ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вынесения судом решения по настоящему делу, о чем ответчик не мог не знать. Ответчиком не представлено доказательств блокировки счетов. Представленное решение налогового органа о взыскании задолженности не имеет и не может иметь больший приоритет исполнения по сравнению с решением суда, а взыскание двух задолженностей может происходить одновременно. Ответчиком не представлено доказательств реальной возможности исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2025 года исковые требования Гармажапова Р.В. к АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С Автономного учреждения Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» в пользу Гармажапова Р.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 643788,74 руб., судебные расходы в размере 87376 руб.
Решение суда вступило в законную силу 17 января 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз».
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.
В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Довод заявителя о блокировке счетов не подтверждается представленными доказательствами. Решение ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика, только свидетельствует о взыскании задолженности с АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» в размере 4236719,63 руб. Довод об отсутствии денежных средств в бюджете не является основанием для предоставления отсрочки, поскольку отсутствие финансирования или его недостаточный объем не носят исключительный характер и не препятствуют исполнению решения суда.
Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не может служить безусловным основанием для неисполнения в разумные сроки вступившего в законную силу судебного акта и нарушения тем самым прав взыскателя. С момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предпринимал мер к исполнению решения суда.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда возможно в исключительных случаях при наличии существенных препятствий для исполнения судебного акта. Таких исключительных обстоятельств судом не установлено.
Предоставление отсрочки АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз» до ДД.ММ.ГГГГ приведет к затягиванию исполнения вступившего в законную силу решения суда, что противоречит общим целям правосудия, нарушает права взыскателя.
Кроме того, суду не представлено доказательств, обосновывающих предоставление отсрочки исполнения решения суда именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Автономного учреждения Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» об отсрочке исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова