К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-20/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия · судья Тимофеева Н.С.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
10.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Номер здания, название обособленного подразделения
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. Здание 2

Решения

№13-20/2026

№2-115/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года п. Саган-Нур

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тимофеева Н.С.

рассмотрев гражданское дело № 2-115/2026 по заявлению ИП Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20.03.2026 заявление ИП Тетерина А.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А. от 30 сентября 2024 года по делу № МДА-ЗМР-145-2024 по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к Шахову В.В. о взыскании долга по договору займа.

Представитель заявителя ИП Тетерина А.П. – Симанова А.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20.03.2026 исключив из резолютивной части определения суда от 20.03.2026 указание на взыскание в доход третейского судьи, заменив на взыскание в доход заявителя.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ - вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ – после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20.03.2026, постановлено заявление ИП Тетерина А.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Мартьянова Дениса Анатольевича от 30 сентября 2024 года по делу № МДА-ЗМР-145-2024 по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к Шахову Вадиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа. Исковые требования ПАО МФК «Займер» к Шахову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Взыскать с Шахова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере 5 000,00 руб.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 427 ГПК Российской Федерации в определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель.

По смыслу указанных положений закона, в резолютивной части определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда помимо указания на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа должна быть воспроизведена вся резолютивная часть (или ее соответствующая часть) решения третейского суда.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении заявления об исправлении описки следует отказать.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя заявителя ИП Тетерина А.П. – Симановой А.А. об исправлении описки в определении Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20.03.2026 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тимофеева Н.С.

Участники

Заявитель2

  • ИП Т. А. П.

  • ИП Т. А. П.

Заинтересованное лицо

  • М. Д. А.

Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление

  • Ш. В. В.

Представитель

  • С. А. А.

Ход дела

  1. 17:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:10

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:15

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Отказано

  4. 09:10

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:34

    Материал оформлен

  6. 11:39

    Материал передан в архив