ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Доржиева Б.Б., при секретаре Бутенко Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Попову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. просит взыскать с ответчика Попова В.С. задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 в размере 889 147,36 руб., из них: задолженность по основному долгу 817 883,83 руб., задолженность по уплате процентов по договору 67 438,44 руб., неустойка в размере 3 825,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 782,95 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Поповым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 411 764,71 руб., на срок 96 месяцев под 20,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 13.02.2026. По состоянию на 08.07.2026 общая задолженность по договору составляет 889 147,36 руб., из них: задолженность по основному долгу 817 883,83 руб., задолженность по уплате процентов по договору 67 438,44 руб., неустойка 3 825,09 руб. Банком 22.05.2026 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма кредита и начисленные проценты возвращены не были.
Представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Попов В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, согласно информации о почтовом отправлении срок хранения истек. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 13.11.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Поповым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 411 764,71 руб., на срок 96 месяцев под 20,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 30 369,33 руб. (последний платеж 30 368,59 руб.).
Денежные средства в сумме 1 411 764,71 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
Согласно п.3.4 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), нарушение срока очередного погашения кредита считается факт отсутствия денежных средств на ТБС, либо факт наличия остатка денежных средств на ТБС меньше установленной графиком суммы платежа на дату платежа.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 3 825,09 руб.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 13.11.2023 по состоянию на 08.07.2026 общая задолженность по договору составляет 889 147,36 руб., из них: задолженность по основному долгу 817 883,83 руб., задолженность по уплате процентов по договору 67 438,44 руб., неустойка 3 825,09 руб.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что заемщик ответчик Попов В.С. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 782,95 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением № от 10.07.2026.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Попова В.С. (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023 в размере 889 147,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 782,95 руб., всего 911 930 (девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2026.
Судья п/п Б.Б. Доржиев
Копия верна:
Судья Б.Б. Доржиев