РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Костенко В.В., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман к Пономаревой Ольге Сергеевне, Пономаревой Эльвире Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек, установил:
муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее –
МУП «ТЭС») обратилось в Сусуманский районный суд с иском к Пономаревой О.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, продолжения взыскания пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек.
В обоснование иска указало, что МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Сусумана и поселка Холодный, а также статусом единой теплоснабжающей организации на территории города Сусумана и поселка Холодный соответственно, и с 27 мая 2021 года приступило к ведению производственной деятельности на территории г. Сусумана, с 23 октября 2021 года – на территории пос.Холодный.
На основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года №207 МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года на территории г.Сусумана осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 23 ноября 2021 года №502 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 23 ноября 2021 года осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 10 марта 2022 года №105 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 1 января 2022 года осуществляется сбор и вывоз твердых коммунальных отходов; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 3 марта 2022 года №76 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 1 марта 2022 года утверждена плата за наем жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду.
Собственником <адрес>, расположенной в <адрес> является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним в данной квартире зарегистрирована и проживала его супруга – Пономарева О.С., которая в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является наследником, принявшим наследство в результате конклюдентных действий. Представитель истца полагает, что образовавшаяся задолженность за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года состоит из двух частей - с 1 января 2024 года по 11 октября 2024 года и с 12 октября 2024 года по 31 января 2026 года. Соответственно взыскание задолженности с Пономаревой О.С. подлежит как с солидарного должника, так и наследника умершего собственника.
Длительное время Пономаревой О.С. оплата потребленных коммунальных услуг в полном объеме не производится, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года, которая составляет 123 969,66 рублей. В связи с неоплатой оказанных коммунальных услуг истец начислил пени, за период просрочки платежей с 11 февраля 2024 года по 29 июня 2026 года.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Сусуманского судебного района от 22 апреля 2026 года в принятии заявления МУП «ТЭС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономаревой О.С. задолженности по оплате коммунальных за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года отказано в связи с наличием спора о праве.
Ссылаясь на положения статьи 193, 210, 323, 1153, 1175 ГК РФ и статей 31, 153, 155, 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с Пономаревой О.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года в сумме 123 969,66 рублей, пени, начисленные с 11 февраля 2024 года по 29 июня 2026 года в размере 42 979,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008,47 рублей, почтовые расходы в размере 124,44 рублей и продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства уплаты основного долга в размере 123 969,66 рублей из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30 июня 2026 года и до момента фактической оплаты долга.
На основании определения Сусуманского районного суда от 29 июля 2026 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Пономарева Эльвира Ивановна. Определено дальнейшее производство по гражданскому делу осуществлять по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Пономаревой Ольге Сергеевне, Пономаревой Эльвире Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.
Ответчики Пономарева О.С., Пономарева Э.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчиков надлежаще извещенными.
Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг, установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Как установлено в судебном заседании, МУП «ТЭС», созданное на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 7 апреля
2021 года, является юридическим лицом, осуществляющим на территории г. Сусуман и п. Холодный предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, с 1 января 2022 года – по обращению с твердыми коммунальными отходами, а с 1 марта 2022 года – также по начислению, сбору, взысканию и перечислению в бюджет муниципального образования платы за наем и с этого же времени осуществляет свою производственную деятельность. В соответствии с постановлениями администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года произведена фактическая замена лица, в хозяйственном ведении которого находится имущественный комплекс, необходимый для оказания коммунальных услуг населению г. Сусумана – с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») на МУП «ТЭС» (постановления администрации Сусуманского городского округа №207 от 27 мая 2021 года, №502 от 23 ноября 2021 года, №105 от 10 марта 2022 года).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что многоквартирный жилой дом №<адрес> по ул.<адрес> в г.Сусумане подключен к централизованным тепловым сетям, холодному и горячему водоснабжению, а также оборудован системой водоотведения. В спорный период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года МУП «ТЭС» предоставлялись в данный дом коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, отоплению (тепловой энергии) и водоотведению, а также по вывозу твердых коммунальных отходов. Вместе с тем, из представленного представителем истца расчета основного долга в период с июня по август 2024 года и с июня 2024 года по январь 2026 года горячее водоснабжение квартиры, исполнителем не осуществлялось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира с кадастровым №№, расположенная по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, г.Сусуман, ул.<адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес> находится в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи квартиры от 23 марта 2009 года.
Согласно истребованной судом выписки из финансового лицевого счета, в указанной квартире проживали и проживают: с 7 октября 2015 года по 11 октября 2024 года – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (владелец), с 23 июня 2010 года по настоящее время – Пономарева Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), с 5 апреля 2013 года по настоящее время Пономарева Эльвира Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).
Из представленного Управлением городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа акта от 15 июля 2026 года следует, что в результате осуществленного выхода установлено, что входная металлическая дверь жилого помещения (г.Сусуман, ул.<адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>) оборудована запорным устройством, несмотря на продолжительный стук, дверь никто не открыл, в связи с чем не представилось возможным установить фактически проживающих в указанной квартире граждан.
В соответствии с ответом Отдела ЗАГС Администрации Сусуманского муниципального округа от 13 июля 2026 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Сусуман умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №№.
Также установлено, что при жизни (30 апреля 2010 года) ФИО3 заключил брак с Паустовской (после вступления в брак Пономаревой) Ольгой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого имеется дочь – Пономарева Эльвира Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Пономаревой О.С. расторгнут.
Как следует из ответа нотариуса Сусуманского района Магаданской области от 15 июля 2026 года, в работе нотариальной конторы находится неоконченное наследственное дело №№ к имуществу умершего ФИО3 Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство является несовершеннолетняя дочь Пономарева Эльвира Ивановна (заявление от 11 апреля 2025 года), действующая с согласия матери Пономаревой Ольги Сергеевны. По состоянию на дату предоставления информации, наследник свои наследственные права не оформила, завещание ФИО3 не оформлялось, как выморочное наследственное имущество в муниципальную или государственную собственность не передавалось.
Учитывая установленные обстоятельства, определением Сусуманского районного суда от 29 июля 2026 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Пономарева Эльвира Ивановна.
Истец полагает, что Пономарева О.С. является ответчиком в качестве лица совместно проживавшего с собственником жилого помещения в период с 1 октября 2023 по 11 октября 2024 года, а с 12 октября 2024 года по 31 января 2026 года как наследник имущества умершего собственника. С указанным доводом суд соглашается частично по следующим основаниям.
Как следует из пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
Сведений о том, что между Пономаревым И.Н. и Пономаревой О.С. заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами суду не представлено.
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Пономарева О.С., Пономарева Э.И. не проживают в спорном жилом помещении суду сторонами, в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае Пономарева О.С. и несовершеннолетняя Пономарева Э.И. в лице ее законного представителя Пономаревой О.С., как вселенные члены семьи, являются солидарными должниками в соответствии с законом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56, части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими). Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ).
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года образовалась в следующем размере: по оплате за отопление – 67 198,19 руб., по оплате за холодное водоснабжение – 9 754,57 руб., по оплате за горячее водоснабжение – 18 277,92 руб., по оплате за водоотведение – 21 618,16 руб., по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами – 7 120,82 руб.
Данный расчет проверен судом, сторонами не оспаривается и признается судом законным, обоснованным и арифметически верным.
Таким образом с ответчика Пономаревой О.С. и Пономаревой Э.И. в лице ее законного представителя Пономаревой О.С. в солидарном порядке подлежит взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года в общем размере – 123 969,66 руб.
В связи с неоплатой ответчиками предоставленных коммунальных услуг истцом указано о необходимости взыскания пени в размере 42 979,33 руб., рассчитанной с 13 февраля 2024 года по 29 июня 2026 года.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Данный расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Тем самым с Пономаревой О.С. и Пономаревой Э.И. в лице ее законного представителя Пономаревой О.С. в солидарном порядке в пользу МУП «ТЭС» подлежат взысканию также пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг за период с 13 февраля 2024 года по 29 июня 2026 года в общем размере 42 979,33 рублей.
Учитывая длительность неисполнения обязательства, оснований для снижения размера взыскиваемых пени в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд не находит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные МУП «ТЭС» требования о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлен размер задолженности ответчиков перед МУП «ТЭС» за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года в сумме 123 969,66 руб., и, принимая во внимание, что истцом размер пени исчислен по состоянию на 29 июня 2026 года, суд полагает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, с Пономаревой О.С., и Пономаревой Э.И. в лице законного представителя Пономаревой О.С. подлежат взысканию в солидарном порядке пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30 июня 2026 года по день фактической оплаты основного долга в размере 123 969,66 рублей.
Как следует из материалов дела, МУП «ТЭС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Пономаревой О.С. задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года, однако определением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района от 22 апреля 2026 года в принятии такого заявления было отказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суммарный размер исковых требований, заявленных МУП «ТЭС» при обращении в суд составил по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года – 123 969,66 руб.; по требованию о взыскании пени – 42 979,33 руб., а всего на сумму 166 948,99 руб., тем самым уплате, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) подлежала государственная пошлина в размере 6 008,47 рублей.
МУП «ТЭС» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 808,68 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 30 июня 2026 года (СУИП №).
Также при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа (по которому было отказано в принятии) истцом 8 апреля 2026 года также была уплачена государственная пошлина (СУИП №) в сумме 3 199,79 руб.
Тем самым, общий размер уплаченной истцом государственной пошлины (2 808,68 руб. + 3 199,79 руб. = 6 008,47 руб.) соответствует размеру цены рассматриваемого иска.
Кроме того, истцом указано о понесенных им почтовых расходах на сумму 124,44 руб., связанных с направлением ответчику Пономаревой О.С. копии искового заявления, в подтверждение чего к иску приобщена квитанция о произведенном представителем истца безналичном расчете 30 июня 2026 года на 124,44 руб. (кассовый чек №916).
Общий размер понесенных истцом судебных издержек, в отношении которых поставлен вопрос об их возмещении, составляет 6 132,91 руб. (6 008,47 руб. + 124,44 руб.).
Поскольку исковые требования МУП «ТЭС» суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (на общую сумму 166 948,99 руб. (123 969,66 руб. + 42 979,33 руб.), то судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 6 132,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Пономаревой Ольге Сергеевне, Пономаревой Эльвире Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пономаревой Ольги Сергеевны (паспорт серии № №№ выдан ТП ОФМС России по Магаданской области в Сусуманском районе ДД.ММ.ГГГГ), Пономаревой Эльвиры Ивановны в лице законного представителя Пономаревой Ольги Сергеевны (паспорт серии № №№ выдан ТП ОФМС России по Магаданской области в Сусуманском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире №<адрес> дома №<адрес> по ул.<адрес> г.Сусуман за период с 1 января 2024 года по 31 января 2026 года в сумме 123 969 рублей 66 копеек, а также пени за период с 13 февраля 2024 года по 29 июня 2026 года в размере 42 979 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 6 132 рублей 91 копеек, а всего взыскать 173 081 (сто семьдесят три тысячи восемьдесят один) рубль 90 копеек.
Продолжить взыскание в солидарном порядке с Пономаревой Ольги Сергеевны (паспорт серии № №№ выдан ТП ОФМС России по Магаданской области в Сусуманском районе ДД.ММ.ГГГГ), Пономаревой Эльвиры Ивановны в лице законного представителя Пономаревой Ольги Сергеевны (паспорт серии № №№ выдан ТП ОФМС России по Магаданской области в Сусуманском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) пени по день фактического исполнения обязательства уплаты основного долга в сумме 123 969 рублей 66 копеек, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий В.В. Костенко