ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании излишне перечисленной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области, Отделение) через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме направило в Ногликский районный суд Сахалинской области исковое заявление к наследственному имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указало, что поседний состоял на учете в ОСФР по Сахалинской области в качестве получателя социальной пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ через систему межведомственного электронного взаимодействия в Отделение поступили сведения о смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ОСФР по Сахалинской области принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в период формирования выплатных документов Отделение не располагало сведениями о смерти пенсионера, социальная пенсия по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 Отделением был направлен электронный запрос в адрес Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о возврате на расчетный счет ОСФР по Сахалинской области излишне перечисленных ФИО6 денежных средств, на что ПАО «Сбербанк России» произвел возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец просил суд взыскать за счет перешедшего к наследникам ФИО6 наследственного имущества излишне выплаченную социальную пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 – его супруга ФИО1, и его двое несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 (том <данные изъяты>).
В судебное заседание стороны спора не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав часть материалов, суд исходит из следующего.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО2, просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес> (том <данные изъяты>).
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой статьи 2).
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2).
Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства, поэтому для определения судом территориальной подсудности дела требуется установление регистрации соответствующего лица по месту жительства.
Из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России «Ногликский», следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (том <данные изъяты>).
Таким образом, на момент подачи искового заявления к наследникам ФИО6, эти наследники были зарегистрированы и фактически проживали и по настоящее время проживают по адресу, который к юрисдикции Ногликского районного суда Сахалинской области не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по иску ОСФР по Сахалинской области, принятого к производству Ногликского районного суда Сахалинской области с нарушением подсудности, для рассмотрения в другой суд по месту регистрации и фактического места жительства ответчиков – в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании излишне перечисленной страховой пенсии, передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий З.А.Антипова