РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Резниковой А.А., с секретарем Бочарниковой В.К., с участием ответчика Монгуш А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело. Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ногликский районный суд Сахалинской области.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере № годовых за каждый календарный день просрочки, в связи с этим, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, пояснила, что действительно заключала указанный кредитный договор, задолженность возникла в связи с допущением просрочек по причине большого количества кредитных обязательств.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Из смысла названой нормы следует, что в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, суд должен лишь привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней по <данные изъяты> годовых. При невыполнении условий договора потребительского кредита ставка по нему увеличивается до <данные изъяты> годовых.
ФИО2 с индивидуальными условиями кредита, тарифами и правилами обслуживания счета была ознакомлена и обязалась их выполнять, однако надлежащим образом не выполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ФИО2 воспользовалась суммой предоставленного кредита, что ею не отрицалось в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части, ответчиком суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей, иные предусмотренные договором и офертой на подключение тарифного плана комиссии в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на суммы: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом истца (л.д. <данные изъяты>), который судом проверен, является арифметически верным, истцом данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Ответчик ФИО2 возражений относительно размера образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не представила, исковые требования признала, совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие задолженности ответчика по кредитному договору в указанном в иске размере, в связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 13 июля 2026 года.
Судья А.А. Резникова