ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года пгт. Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Резниковой А.А.
при секретаре Бочарниковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, установил:
В производстве Ногликского районного суда Сахалинской области, находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ООО «Авалон») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указал, что между ООО «Авалон» и ИП Ким Ен Ок заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилых помещений – склада по адресу <адрес>А, через публикации с СМИ и рекламу в сети интернет, истцом были заказаны услуги по установке сантехнического оборудования в указанном помещении склада, исполнителем услуг являлся зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, обязательства по договору оказания услуг истцом были выполнены, услуги оплачены в полном объеме, в результате некачественного оказания ответчиком услуг, произошли протечка и залив нижерасположенных помещений, причиненный ущерб был оценен арендодателем ФИО4 в <данные изъяты> рубль, данная сумма была перечислена истцом в пользу арендодателя, в связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубль, сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с этим, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено и их отсутствие.
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения, поступившего посредством телефонной связи, ходатайства представителя ООО «Авалон» об отложении рассмотрения дела и отказывает в его удовлетворении, поскольку о месте и времени рассмотрения дела истец ООО «Авалон» был извещен заблаговременно посредством указанной в исковом заявлении электронной почты, направленный судом запрос о представлении дополнительных доказательств был истцом проигнорирован, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, истцом не представлены.
Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (подпункт 1 части 1).
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик в указанный в иске период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с указанием сведений об основном виде деятельности – 35.12.2 «Технологическое присоединение к распределительным электросетям», общение между сторонами происходило с использованием бизнес-аккаунта ответчика в мессенджере (л.д. №); истец ООО «Авалон» является юридическим лицом, услуги по установке сантехнического оборудования были заказаны истцом в нежилом помещении, арендованном под цех по производству мебели, что в своей совокупности свидетельствует о том, что указанные в иске правоотношения возникли между двумя субъектами предпринимательской деятельности при осуществлении ими предпринимательской деятельности.
В силу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Из приведенных положений закона и их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.
Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Исходя из того, что настоящий иск принят Ногликским районным судом Сахалинской области к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, характер и содержание спора, обстоятельства дела, сведения о видах деятельности, настоящий спор следует отнести к спорам, компетенцией по рассмотрению которых обладает арбитражный суд.
Руководствуясь ст. ст. 22, ч. 2.1 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение пятнадцати дней через Ногликский районный суд Сахалинской области.
Судья А.А. Резникова