ПРИГОВОР
ИФИО1
«02» декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириллова А.А., при секретаре судебного заседания Боргенс О.Д.., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Абазова В.В., защитника - адвоката Хабаровой Е.Б., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Абазова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абазов В.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.
Абазов Владислав Владимирович, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информационной системы ФИС ГИБДЦ-М водительское удостоверение №, категории В (AT), Bl(AS), М сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Абазов В.В. будучи подвергнутым, в соответствии с положением ст. 4.6, ч.ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут, управлял автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак № регион, где у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которыми были выявлены признаки опьянения у Абазова В.В. В связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «<данные изъяты> на что Абазов В.В. отказался, о чем был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Абазов В.В. отказался, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 09 мин., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Абазов В.В. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему органом дознания преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, фактически признал полностью, пояснил, что он раскаивается в содеянном. Заработная плата составляет 40 тыс. рублей в месяц.
От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтверждая в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний Абазова В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 40-43) следует, что он работает генеральным директором <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о назначении административного наказания он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф по указанному постановлению он выплатил. Водительские права он сдал в ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортными средствами у него был окончен, в связи с чем им был сдан повторный экзамен в ГАИ и ему вновь выдали водительское удостоверение. С ДД.ММ.ГГГГ года он для своей организации приобрел автомобиль, а именно «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в связи с чем <данные изъяты>» заключил договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-358189 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль поставлен на учет за <данные изъяты>». Данный автомобиль расположен по адресу: <адрес>, автомобилем пользуется механик их организации, а также он может брать его по мере надобности. Срок регистрации автомобиля ограничен до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания лизинга, автомобиль необходимо заново поставить на учет, чтобы не было записи о лизинге. К допросу он приобщил договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он убыл в рабочую командировку в ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ ночью возвращался домой в <адрес>, на автомобиле организации, а именно «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Алкоголь или какие-то запрещенные вещества он в поездке не употреблял. Около 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ГАИ. Подошедший к нему сотрудник ГАИ представился и попросил его выйти из машины и предъявить документы на автомобиль, а также на право управления им. Выйдя из автомобиля, он представился сотруднику ГАИ, предъявил документы, а именно страховку на автомобиль, а также водительское удостоверение. После этого сотрудник ГАИ попросил его проследовать с ним в патрульный автомобиль, для проверки документов. В дальнейшем, один из сотрудников ГАИ пригласил людей из числа водителей проезжавших мимо автомобилей и разъяснив им права и обязанности понятых в их присутствии составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем сотрудник ГАИ в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как устал в дороге. Сотрудник внес в техническое средство «Алкотектор» его установочные данные, а также государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял. После этого сотрудником ГАИ был распечатан чек, в котором был отражён отказ от прохождения освидетельствования. В указанном акте и чеке свои подписи поставили: сотрудник ГАИ и понятые, также он поставил свою подпись. Далее сотрудники ГАИ предложили ему проехать в медицинское учреждение, которое расположено по адресу: <адрес> для прохождение медицинского освидетельствования, на что он также ответил отказом, о чем сделал советующую запись в протоколе, так как процедура освидетельствования занимает длительное время. Далее сотрудник ГАИ составил протокол о задержании автомобиля, которым он управлял, после чего автомобиль был помещен на хранение на специализированую стоянку. Затем он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Вину признает в полном объеме, а именно, что не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении процедуры медицинского освидетельствования. В настоящее время официально работает генеральным директором ООО «Интер Строй ДВ», занимается деятельностью автомобильного грузового транспорта.
Помимо собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, вина Абазова В.В. в совершенном им преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, и иных документах в их совокупности.
- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 61-64) из которых следует, что он служит в должности инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> с 2020 года. В его обязанности входит: проверка документов у водителей, управляющих остановленными автомобилями, сверка данных документов с компьютерной базой данных ИЦ УМВД России по <адрес>; сверка идентификационных номеров двигателя и кузова, имеющихся на автомобиле; выявление пресечение нарушений ПДД, охрана общественного порядка, организация безопасности движения; контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил в области дорожного движения; принятие мер административного воздействия к правонарушителям административного законодательства РФ; задержание и доставление в дежурную часть лиц в соответствии с действующим законодательством, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин, способствующих их совершению, а также при несении службы остановки транспортных средств, сверка данных автотранспорта по типу, модели, идентификационным номерам двигателя, кузова.
ДД.ММ.ГГГГ он заступил в 21 час 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО7 Маршрут патрулирования их экипажа центральная часть <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неся службу около 04 часов 55 минут ими в районе <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак С 659 ТА 27 регион для проверки документов. ФИО7 и он подошли к указанному автомобилю, где на водительском сидении находился мужчина. Он представился, попросил представиться мужчину и предъявить документы: водительское удостоверение, документы на автомобиль, мужчина управлявший автомобилем представился как Абазов Владислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передал документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. В ходе общения с гр. Абазовым В.В. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не устойчивые позы, нарушение речи. Абазов В.В. был приглашен в патрульный автомобиль для оформления документов. Затем ими были привлечены двое понятых, в присутствии которых в отношении Абазова В.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Абазову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством «Алкотектора», на что он ответил отказом, им в присутствии водителя и в присутствии понятых в прибор «Алкотектора» ввелись установочные данные Абазова В.В. и информация о том, что он отказывается пройти процедуру медицинского освидетельствования, в распечатанном чеке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Абазов В.В. написал слово «отказываюсь», в данном акте свои подписи поставили водитель Абазов В.В., понятые и он. Далее Абазову В.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования в специализированное учреждение на <адрес>, <адрес>, Абазов В.В. отказался, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно сделал запись: «отказываюсь» и расписался. В данном протоколе так же свои подписи поставил он и двое понятых. Автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион, был задержан, о чем был составлен соответствующий протокол и помещен на арест-площадку. При возбуждении дела об административном правонарушении было установлено, что согласно АИПС «Административная практика» Абазов Владимир Владимирович ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи, с чем административный материал был направлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для регистрации указанного факта в КУСП, поскольку в действиях Абазова В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 65-67) из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут проезжал на автомобиле по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен инспектором ГАИ, который подошел к нему, представился и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ранее незнакомого ему мужчины, который со слов инспектора ГАИ управлял автомобилем «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения, на что он согласился. Также сотрудником был приглашен еще один понятой. Когда они подошли к автомобилю сотрудников ГАИ, то рядом с ней находился ранее не знакомый ему мужчина. Инспектор ГАИ пояснил, что мужчина, который находится рядом с патрульным автомобилем - это водитель автомобиля ««JAC T9» государственный регистрационный знак С659ТА 27 регион, который будет проходить процедуру освидетельствования, поскольку у данного мужчины обнаружены признаки опьянения. После этого, ему и всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, после разъяснения прав и обязанностей, водитель автомобиля «JAC T9», его звали Абазов Владислав Владимирович был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектор ГАИ предложил водителю пройти процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специализированного прибора «Алкотектор», на что Абазов В.В. ответил отказом. Сотрудник ГАИ ввел в специализированный прибор «Алкотектор» установочные данные водителя, а также информацию о том, что он отказывается проходить процедуру медицинского освидетельствования, затем распечатал чек с прибора, в данном чеке он, второй понятой, водитель автомобиля и сотрудник ГАИ поставили свои подписи. Далее сотрудником был составлен акт о освидетельствовании Абазова В.В. на состоянии алкогольного опьянения, в данном акте Абазов В.В. написал слово «отказываюсь», а также поставил свою подпись, свою подпись также поставил он, второй понятой и сотрудник ГАИ. В связи с отказом водителя Абазова В.В. от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ему было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, Абазов В.В. ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний поставил свою подпись и сделал запись «отказываюсь», в данном протоколе расписался он, и второй понятой, а также инспектор ГАИ, после чего он направился по своим делам;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-74) согласно которого в присутствии двух понятых был произведен осмотр следующих документов: 1) Протокол <данные изъяты> «Об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) чек обследования; 3) Акт <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Протокол <адрес> «О задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ.; 6) Акт № ДД.ММ.ГГГГ «Приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку» ООО ДД.ММ.ГГГГ»; 7) Сообщение от ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>; 8) Карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 9) параметры поиска; 10) Карточка операции с ВУ; 11) Копия регистрационного удостоверения; 12) Свидетельство о проверке № СДД.ММ.ГГГГ; 13) Приложение к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от ДД.ММ.ГГГГ; 14) Регистрационное удостоверение на медицинское изделие ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>; 15) Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; 16) Постановление по делу об административном правонарушении 18№.
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (л.д. 75-76) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве иных документов: 1) Протокол <данные изъяты> «Об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) чек обследования; 3) Акт <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Протокол <адрес> «О задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ.; 6) Акт № <данные изъяты> «Приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку» ООО <данные изъяты>»; 7) Сообщение от ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>; 8) Карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 9) параметры поиска; 10) Карточка операции с ВУ; 11) Копия регистрационного удостоверения; 12) Свидетельство о проверке № №; 13) Приложение к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от ДД.ММ.ГГГГ; 14) Регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 28.12.2021г. № ФСЗ 2010/0763; 15) Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; 16) Постановление по делу об административном правонарушении 18№.
- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-89) согласно которому с участием подозреваемого Абазова В.В. и его защитника ФИО9 был наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова отсутствует. После автомобиль признается и приобщается в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 91).
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого года автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова отсутствует, возвращен Абазову В.В.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абазов В.В. является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Абазова В.В. в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.
Обстоятельства, описанные в обвинительном акте, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости. Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, допрошенными по данному уголовному делу, и взаимно дополняют их, а также согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.
Анализируя показания свидетелей: ФИО6, Свидетель №2, а также показания подсудимого Абазова В.В., исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.
Суд квалифицирует действия Абазова В.В. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности Абазова В.В., обстоятельств совершения им указанного преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд полагает возможным признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абазовым В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание благотворительной помощи личному составу участников специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного им преступления, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Абазова В.В. от наказания, прекращения уголовного дела, либо отсрочки назначенного наказания у суда не имеется.
Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд учитывает следующее.
Руководствуясь требованиями ст. 61 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом материального положения Абазова В.В., наличия у него постоянного места работы, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения более строгого вида основного наказания, судом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абазову В.В. за совершенное преступление дополнительного наказания, назначение которого является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Транспортное средство использованное Абазовым В.В. при совершении преступления конфискации не подлежит, так как принадлежит иному лицу ООО <данные изъяты>», является предметом лизинга (Лизингодатель – ООО «<данные изъяты>»), при этом график оплаты лизинговых платежей установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абазова Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Каждое наказание исполнять самостоятельно.
Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты:
счет получателя №, Банк получателя – Отделение <данные изъяты> <адрес>, БИК № получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет».
Меру процессуального принуждения в отношении Абазова В.В. в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить во владении представителя <данные изъяты>» - Абазова В.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Кириллов