ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«03» марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., при секретаре судебного заседания Бабазаде Ж.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, ордер от 23.09.2025, № 214, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 06.02.2026, осужденного:
-19.11.2025 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 08 часов 42 минут 19.09.2025 ФИО1, находясь на территории города Хабаровска, обнаружил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) (банковский счет №), открытую на имя Потерпевший №1 (материальной ценности не представляет), оборудованную бесконтактной системой оплаты и предполагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, а так же зная о возможности оплаты товаров бесконтактным способом без введения пин-кода, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме с банковского счета указанной банковской карты.
Реализуя задуманное, ФИО1 поднял указанную банковскую карту после чего, действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознавали противоправный характер его действий, предвидя общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений:
- находясь в общественном транспорте на территории г. Хабаровска, произвел оплату вышеуказанной банковской картой за проезд на автобусе, а именно: в 08 часов 42 минуты 58 секунд 19.09.2025 на сумму 60 рублей 00 копеек;
- находясь в супермаркете напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб Благовещенск»), расположенном по адресу: город Хабаровск улица Калинина дом 3 «А» произвел 9 оплат вышеуказанной банковской картой за выбранный товар, а именно: в 13 часов 02 минуты 25 секунд 19.09.2025 на сумму 169 рублей 00 копеек, в 13 часов 02 минуты 49 секунд 19.09.2025 на сумму 507 рублей 00 копеек, в 13 часов 04 минуты 05 секунд 19.09.2025 на сумму 349 рублей 99 копеек, в 21 час 28 минут 16 секунд 19.09.2025 на сумму 646 рублей 46 копеек, в 21 час 28 минут 52 секунды 19.09.2025 на сумму 1 690 рублей 00 копеек, в 21 час 29 минут 22 секунды 19.09.2025 на сумму 119 рублей 99 копеек, в 21 час 31 минуту 16 секунд 19.09.2025 на сумму 1 690 рублей 00 копеек, в 21 час 37 минут 02 секунды 19.09.2025 на сумму 199 рублей 99 копеек, в 21 час 37 минут 34 секунды 19.09.2025 на сумму 1 690 рублей 00 копеек;
- находясь в минимаркете «Раз Два» (ООО «ДВ Невада»), расположенном по адресу: город Хабаровск улица Калинина дом 10 произвел пять оплат вышеуказанной банковской картой за выбранный товар, а именно: в 22 часа 09 минут 31 секунду 19.09.2025 на сумму 716 рублей 00 копеек, в 22 часа 12 минут 56 секунд 19.09.2025 на сумму 274 рубля 56 копеек, в 22 часа 15 минут 53 секунды 19.09.2025 на сумму 418 рублей 00 копеек, в 22 часа 17 минут 05 секунд 19.09.2025 на сумму 2 000 рубля 00 копеек, в 22 часа 17 минут 21 секунду 19.09.2025 на сумму 6 рублей 00 копеек;
- находясь в минимаркете «Доступный» (ООО «Меркурий»), расположенном по адресу: город Хабаровск переулок Доступный дом 3 произвел одну оплату вышеуказанной банковской картой за выбранный товар, а именно: в 01 час 31 минуту 33 секунды 20.09.2025 на сумму 578 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО1, в период времени с 08 часов 42 минут 19.09.2025 до 01 часа 32 минут 20.09.2025, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, похитил с банковского счета № Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11114 рублей 99 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 39-41, 157-159), пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. 19.09.2025 около 08 часов 30 минут в районе ул. Тургенева г. Хабаровска, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» с логотипом бесконтактной оплаты. После этого он решил проехать на автобусе до ул. Калинина г. Хабаровска, сел в маршрутный автобус, номер маршрута не запомнил, где предположил, что на найденной банковской карте могут иметься денежные средства, чтобы проверить их наличие, он оплатил проезд в автобусе данной банковской картой. Оплата прошла успешно, тогда он вышел на ближайшей остановке и проследовал в супермаркет напитков «Винлаб», расположенный по адресу: г. Хабаровск ул. Калинина 3 «А», где он приобрел бутылку водки и сигареты, после чего употребил данную продукцию. Покупку он оплачивал данной банковской картой. Что происходило далее он не помнит, не исключает, что он совершал иные оплаты находясь в состоянии алкогольного опьянения, единственное что он помнит, что вечером того же дня он посещал супермаркет продуктов «Раз Два», который тоже находится на ул. Калинина г. Хабаровска, где покупал продукты питания и блок сигарет. Оплаты найденной картой были произведены им в трёх магазинах, а именно: в супермаркете напитков «Винлаб» (ООО Винлаб Благовещенск), расположенном по адресу: город Хабаровск улица Калинина дом 3 «А», в минимаркете «Раз Два» (ООО «ДВ Невада»), расположенном по адресу: город Хабаровск улица Калинина дом 10, в минимаркете «Доступный» (ООО «Меркурий»), расположенном по адресу: город Хабаровск переулок Доступный дом 3, после чего выбросил данную банковскую карту, где именно не помнит. В настоящее время он частично возместил потерпевшей материальный ущерб в сумме 2000 рублей и намерен полностью погасить ущерб в будущем.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 14-16, 47-48), из которых следует, что на её имя оформлена кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» банковский счёт №, на которой имеются денежные средства. Последний раз она расплачивалась этой картой 18.09.2025 в 20 часов 46 минут в магазине «Столица» по адресу г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 8. Утром 20.09.2025 обнаружила, что с её банковского кредитного счета № ПАО «ВТБ» были списаны денежные средства в различных магазинах, которые она не посещала, она начала искать у себя данную карту, но не нашла, после чего позвонила в банк и заблокировала счет. Далее она обратилась в полицию. Согласно выписке банка с её счета были похищены денежные средства на общую сумму 11 114 рублей 99 копеек. Для неё это значительный материальный ущерб, так как она зарабатывает 60 000 рублей, также оплачивает кредит и ипотеку;
-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 65-68), из которых следует, что она работает в супермаркете напитков «Винлаб» ООО «Винлаб Благовещенск», расположенном по адресу: г. Хабаровск ул. Калинина д. 3 «А». В связи с её должностью у нее есть доступ к записям с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете напитков. Запись с камер видеонаблюдения за 19.09.2025 сохранена на CD диск, которую выдала сотрудникам полиции добровольно. Дата и время на видеозаписи соответствует Хабаровскому времени, но отстает на 10 минут. ФИО12 она знает, так как он часто заходит в супермаркет напитков и неоднократно представлялся ей, показывая документы;
-показаниями свидетеля Ковалёвой Т.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 76-79) из которых следует, что она работает в минимаркете «Раз Два» ООО «ДВ Невада» по адресу: город Хабаровск улица Калинина дом 10 в должности управляющей минимаркета. В связи с её должностью у нее есть доступ к записям с камер видеонаблюдения, расположенных в минимаркете. Запись с камер видеонаблюдения за 19.09.2025 сохранена на CD диск, которую выдала сотрудникам полиции добровольно. Дата и время на видеозаписи соответствуют Хабаровскому времени. С ФИО1 она знакома, как с постоянным клиентом, который ранее ей представлялся;
-показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 87-89, 90) из которых следует, что она работает в минимаркете «Доступный» ООО «Меркурий» по адресу: город Хабаровск переулок Доступный дом 3 в должности управляющей минимаркета. В связи с её должностью у нее есть доступ к записям с камер видеонаблюдения, расположенных в минимаркете, но так как срок хранения видеозаписей составляет 14 дней, выдать их не представляется возможным, в период с 19.09.2025 до 20.09.2025 минимаркет работал круглосуточно, в ночное время были оплаты по картам;
-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 91-93) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> в <адрес> проживает её сосед ФИО15 которого характеризует с плохой стороны, так как часто нарушает тишину и общественный порядок, приводит в квартиру разных людей, с которыми употребляет спиртные напитки, также применяет физическую силу к другим жильцам. Может опознать его по худощавому телосложению, среднему росту, коротко стриженным волосам темного цвета, чертам лица, а также, его походке;
- явкой с повинной от 23.09.2025 (том 1, л.д. 24), согласно которой ФИО1 обратился в полицию с сообщением о том, что он 19.09.2025 похитил денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1;
- протоколом выемки от 09.10.2025 (том 1, л.д. 72-74), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете напитков «Винлаб» по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 3 «А» за 19.09.2025;
- протоколом выемки от 09.10.2025 (том 1, л.д. 83-85), согласно которому, у свидетеля Ковалёвой Т.И. изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в минимаркете «Раз Два» по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 10 за 19.09.2025;
- протоколом осмотра предметов от 10.10.2025 (том 1, л.д. 94-107), согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены: CD-диск, изъятый в минимакрете «Раз Два», по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина д.10 за 19.09.2025 и CD-диск, изъятый в супермаркете напитков «Винлаб», по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина д. 3 «А» за 19.09.2025. На имеющихся видеозаписях присутствует мужчина, который опознан свидетелем как ФИО1;
- протоколом осмотра предметов от 12.10.2025 (том 1, л.д. 123-144), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО7 осмотрены: CD-диск, изъятый в минимакрете «Раз Два», по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина д.10 за 19.09.2025 и CD-диск, изъятый в супермаркете напитков «Винлаб», по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина д. 3 «А» за 19.09.2025. На имеющихся видеозаписях ФИО1 опознал себя в момент приобретения товаров, за которые расплачивался найденной им банковской картой;
- протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2025 (том 1, л.д. 109-122), согласно которому, ФИО1 уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания относительно хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей;
- протоколом осмотра документов от 10.01.2025 (том 1, л.д. 54-59), согласно которому, осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ», оформленному на имя Потерпевший №1, содержащая сведения о движении денежных средств за 19.09.2025 в период оплаты товаров ФИО1
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, установлена.
Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Ковалёвой Т.И., Свидетель №4, а также показания подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, характера совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО1 невменяемым в отношении инкриминированного деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое совершеннолетнее лицо.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления: «с банковского счета», в ходе судебного следствия нашел свое полное доказательственное подтверждение, так как установлено, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей путем безналичной оплаты за приобретенный в магазине товар, с использованием найденной им банковской карты.
Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается исходя из имущественного положения потерпевшего и размера причиненного ущерба, превышающего 5000 рублей.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно и отрицательно, холост, официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.
Учитывая, что ФИО1 обратился в полицию с явкой с повинной только после проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых его причастность к совершению инкриминируемого преступления уже была установлена, дата, время, место и способ совершения им преступления стали известны сотрудникам полиции из сообщения потерпевшей и представленных банковских документов, оснований признавать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ и обстоятельства совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Учитывая санкцию статьи обвинения, отсутствие у подсудимого стабильного источника дохода, что не позволит исполнить наказание в виде штрафа, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Назначение дополнительных видов наказания для исправления ФИО1 не требуется.
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.11.2025, которым ФИО1 осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.
Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06.02.2026 по 03.03.2026 на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.
Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу к лицу, совершившему преступление (ФИО1) предъявлены исковые требования о взыскании ущерба, причинённого преступлением в размере 11114 рублей 99 копеек.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 принял меры к возмещению ущерба, осуществив перевод денежных средств потерпевшей в размере 2000 рублей.
В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ заявленные в уголовном деле исковые требования удовлетворить на сумму невозмещенного ущерба и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 9 114 рублей 99 копеек.
Так же, необходимо сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2025 на денежные средства в пределах суммы 9114 рублей 99 копеек на банковском счёте ПАО Сбербанк №, с сохранением денежных средств, поступающих в виде социальных выплат и социальных пособий, а так же денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума, до полного возмещения оставшейся суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО1 преступления, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве», после чего отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ, сроком на 1 (один) год.
В силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5 % (пять процентов).
Обязать осуждённого проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счёт государства самостоятельно, по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выдаваемому территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого – вручить ему предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, а также оплатить проезд, обеспечить продуктами питания (или деньгами) на время проезда – в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06.02.2026 по 03.03.2026 в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.11.2025 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 9114 (девять тысяч сто четырнадцать) рублей 99 копеек.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2025 на денежные средства в пределах суммы 9114 рублей 99 копеек на банковском счёте ПАО Сбербанк №, с сохранением денежных средств, поступающих в виде социальных выплат и социальных пособий, а так же денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума, сохранить до полного возмещения суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО1 преступления, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве», после чего отменить.
Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в минимакрете «Раз Два», по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина д. 10 и в супермаркете напитков «Винлаб», по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина д. 3 «А» за 19.09.2025 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Н. Шатилов