К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-806/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Магаданский городской суд Магаданской области · судья Соболева В.А

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
49 ФК № 004181
Номер здания, название обособленного подразделения
Магаданский городской суд

Решения

Дело № 5-806/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2026 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Соболева В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Виноградова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в г. Магадане без определенного места жительства, паспорт: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, с участием Винокурорва А.Г., которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны, установил:

Винокуров А.Г. 10.08.2026 в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. находясь в общественном месте, в помещении хостела «Звезда», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Колымская, д. 16А, выражал явное неуважение к обществу и общественной нравственности, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на замечания Риксина А.В. прекратить свои противоправные действия не реагировал. В 23 часа 30 минут прибывший наряд войск национальной гвардии РФ, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на выдвинутые неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить свои противоправные действия Винокуров А.Г. не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, провоцировал конфликт, хватал за форменное обмундирование сотрудников Росгвардии. Тем самым Винокуров А.Г. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Винокуров А.Г. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав Винокурова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Винокурова А.Г. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность Винокуровым А.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2026; - заявлением от 09.08.2026, - рапортом сотрудника Росгвардии от 10.08.2026; - протоколом об административном задержании от 10.08.2026; - справкой на физическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ).

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, требование к Винокурову А.Г. является законным.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное Винокуровым А.Г., судом квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Винокурова А.Г., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Винокурова А.Г., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и общественную опасность, личность Винокурова А.Г., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, и приходит к убеждению, что назначение Винокурову А.Г. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Винокуровым А.Г. новых правонарушений, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать Винокурова Алексея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 01 часа 10 минут 10 августа 2026 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Винокурову А.Г., в ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья

В.А. Соболева

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. А. Г.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:26

    Передача дела судье

  2. 16:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:55

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:14

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:14

    Обращено к исполнению