ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Елизово Камчатского края 19 января 2026 года ул. 40 лет октября, д. 7А
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, изучив жалобу защитника ООО специализированный застройщик "Трест" Князевой Н.М. на постановление 10677481250879109323, вынесенное 28 ноября 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ООО специализированный застройщик "Трест" Князева Н.М. обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой на постановление 10677481250879109323, вынесенное 28 ноября 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В. о привлечении ООО Специализированный застройщик "Трест" к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
14 января 2026 года в адрес суда поступило заявление защитника Князевой Н.В., в котором она просит производство по жалобе прекратить, поскольку она была ошибочно подана.
Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для дальнейшего рассмотрения жалобы защитника ООО специализированный застройщик "Трест" Князевой Н.М. отпали, при таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд определил:
Жалобу защитника ООО специализированный застройщик "Трест" Князевой Н.М. на постановление 10677481250879109323, вынесенное 28 ноября 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В., оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>