ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 августа 2026г. г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Рахманько В.А., при секретаре судебного заседания Батуриной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Тарасову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
До судебного заседания от представителя истца Кузнецовой Н.Х., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой задолженности.
Представитель истца, ответчик, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Просили рассмотреть дело без их участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче иска ООО ПКО «РСВ» уплачена госпошлина в сумме 4000 руб. Факт оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением №212341 от 18.05.2026г. на сумму 2000 руб., платежным поручением №84006 от 07.03.2025г. на сумму 2000 руб.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «РСВ» к Тарасову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу АО ПКО «ЦДУ» 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины по платежным поручениям №212341 от 18.05.2026г., №84006 от 07.03.2025г. в размере 2800 руб.
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья Рахманько В.А.
Копия верна: мировой судья Рахманько В.А.